السياسات الاقتصادية للجمهورية: نظرة عامة، هل تعمل؟

تركز السياسات الاقتصادية الجمهورية على ما هو جيد للشركات والمستثمرين. ويقولون إن الشركات المزدهرة ستعزز النمو الاقتصادي للجميع.

الجمهوريون يروجون لاقتصاد العرض. وتقول تلك النظرية إن تخفيض تكاليف الأعمال والتجارة والاستثمار هي أفضل وسيلة لزيادة النمو. المستثمرون شراء المزيد من الشركات أو الأسهم. وتزيد البنوك من إقراض الشركات. أصحاب الاستثمار في عملياتهم واستئجار العمال.

هؤلاء العمال يقضون أجورهم، ويقودون الطلب والنمو الاقتصادي.

الجمهوريون يعرفون الحلم الأميركي بأنه الحق في تحقيق الازدهار دون تدخل الحكومة. وهذا يتحقق من قبل الانضباط الذاتي، المؤسسة، الادخار والاستثمار من قبل الأفراد. وقال وارن هاردينغ، "أقل الحكومة في الأعمال التجارية والمزيد من الأعمال في الحكومة". وقال كالفن كوليدج، "إن الأعمال الرئيسية للشعب الأمريكي هي الأعمال التجارية. "يعتقد هربرت هوفر أن اقتصاد السوق الحر سيصحح نفسه خلال الكساد العظيم. ورأى أن المساعدة الاقتصادية ستجعل الناس يتوقفون عن العمل. وكان أكبر قدر من القلق هو الحفاظ على الموازنة متوازنة. وقال رونالد ريجان "ان الحكومة ليست الحل لمشاكلنا، وان الحكومة هى المشكلة". (المصدر: "استعادة الحلم الأمريكي"، منصة الجمهوريين، غوب.)

الضرائب

الجمهوريون يفضلون التخفيضات الضريبية على الشركات وذوي الدخل المرتفع. كما أنها تشجع التخفيضات الضريبية على أرباح رأس المال وأرباح الأسهم لتعزيز الاستثمار.

نظرية جانب العرض تنص على أن جميع التخفيضات الضريبية، سواء للشركات أو العمال، وتحفيز النمو الاقتصادي. وتقول "تريكل-دون" إن التخفيضات الضريبية المستهدفة تعمل بشكل أفضل من التخفيضات العامة. وهو يدعو إلى تخفيضات في أرباح الشركات ورؤوس الأموال والضرائب على الادخار.

يقول اقتصاد الخداع أن التوسع الناجم عن التخفيضات الضريبية يكفي لتوسيع القاعدة الضريبية.

في الوقت المناسب، تؤدي زيادة الإيرادات من اقتصاد أقوى إلى تعويض أي خسارة أولية في الإيرادات من التخفيضات الضريبية.

على سبيل المثال، اقترح الرئيس الجمهوري دونالد ترامب تخفيضات ضريبة الدخل. وأوصى المكاسب الرأسمالية وتخفيضات الضرائب على الأرباح لكل شخص يجعل أقل من 50 ألف دولار سنويا. وقال انه خفض معدل الضريبة على الشركات. ودافع عن الاقتصاد المتدهور عندما قال ان التخفيضات ستعزز النمو فى نهاية المطاف لتعويض خسارة الايرادات.

في عام 2010، اكتسب حزب الشاي الشعبي القوة من خلال التوصية بتخفيض الإنفاق الحكومي وتخفيض الضرائب. ونتيجة لذلك، مدد الكونغرس تخفيضات الضرائب في بوش، حتى بالنسبة للأسر التي تكسب 250 ألف دولار أو أكثر.

اللائحة

تشمل السياسات المالية الصديقة للأعمال إزالة الضوابط التنظيمية. الجمهوريون لا يريدون تدخل الحكومة في اقتصاد السوق الحرة. وعندما تكون السوق الحرة حرة في تحديد الأسعار، فإنها غالبا ما تنخفض نتيجة لذلك.ويتيح سوق غير منظم المزيد من الابتكار في الصناعات من أصحاب المشاريع الصغيرة المتخصصة. ويمكن للوائح أن تخلق علاقة مريحة جدا بين الصناعات ومنظميها. مع مرور الوقت، يمكن للشركات الكبيرة السيطرة على وكالاتها التنظيمية. ثم يمكن أن تخلق الاحتكارات.

ولكن إلغاء الضوابط أدى أيضا إلى عكس الجمهوريين. وفي عام 1999، أصدر الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون قانون غرام - ليتش - بليلي.

ألغت لائحة مصرفية تسمى غلاس-ستيغال. وقد حظرت بنوك التجزئة من استخدام الودائع لتمويل مشتريات محفوفة بالمخاطر في سوق الأوراق المالية. وبحلول عام 2005، استثمرت البنوك التجارية مثل سيتي جروب في المشتقات الخطرة. وسرعان ما أدى ذلك إلى الأزمة المالية لعام 2008.

الرعاية الاجتماعية

الجمهوريون وعد خفض الإنفاق على البرامج الاجتماعية مثل الرعاية الاجتماعية. هذا لأنهم يعتقدون أن هذه البرامج تقلل من المبادرة التي تدفع الرأسمالية.

الرعاية الصحية

الجمهوريون يريدون الحصول على الحكومة من توفير الرعاية الصحية. وبدلا من ذلك، ستقدم لهم إعفاءات ضريبية لمساعدة الناس على دفع تكاليف التأمين الخاص. وسيقدمون خصومات ضريبية لحسابات التوفير الصحية. وبدلا من برنامج ميديكيد، فإنهم سيعطون الدول منح المنح لاستخدامها حسب حاجتهم. انظر المزيد من الأمثلة على كيفية دونالد ترامب والجمهوريين تغيير الرعاية الصحية.

الأمن القومي

الإنفاق الحكومي الوحيد الجمهوريين لن يقطع الدفاع . وبدلا من ذلك، فإنهم دائما يؤيدون زيادة الإنفاق العسكري. ويقولون إن الدفاع القوي ضروري لحماية الأمة. وبالإضافة إلى ذلك، يؤيد الدستور دور الحكومة في الدفاع.

الدين

الجمهوريون يقولون انهم يعتقدون في المسؤولية المالية. لكنهم على الأرجح هم الديمقراطيون لزيادة الدين. على سبيل المثال، رفع الرئيس أوباما الدين 7 $. 9 تريليون دولار، الأكثر حكمة من حيث الدولار. وكان الرئيس بوش الثاني، مضيفا 5 دولارات. 8 تريليون دولار. وعلى الرغم من أنه أضاف أقل، فقد تضاعف الدين خلال فترتيه. كل رئيس جمهوري منذ كالفن كوليدج أضاف إلى الدين.

التجارة

كان الرؤساء الجمهوريون يؤيدون الحمائية التجارية حتى الأثر المدمر لقانون سموت-هاولي للتعرفة الجمركية. وقع الرئيس هوفر هذا العمل لمساعدة صناعة الولايات المتحدة خلال الكساد الكبير. ولكن جميع البلدان الأخرى فرضت تعريفاتها الخاصة ردا عليها. وانخفضت التجارة العالمية بنسبة 66 فى المائة. ومنذ ذلك الحين، كان الجمهوريون يؤيدون اتفاقيات التجارة الحرة لمساعدة مصدري الولايات المتحدة في السوق العالمية.

هل يعمل؟

يشير الجمهوريون إلى إدارة ريغان كمثال على كيفية عمل سياساتهم. انتهت ريغانوميكس الركود عام 1980. وقد عانت من التضخم المتراكم، وهو معدل البطالة والتضخم على حد سواء.

خفضت ريغان ضرائب الدخل من 70 في المئة إلى 28 في المئة لأولئك الذين كسب 108000 $ أو أكثر. وخفض معدلات الضرائب على دخل الطبقة المتوسطة إلى 15 فى المائة. وخفض معدل الضريبة على الشركات من 46 فى المائة الى 40 فى المائة.

لكن ريجان استخدم أيضا سياسات غير جمهيرية لإنهاء الركود. وزاد الإنفاق الحكومي بمقدار 2.5 في المائة سنويا. وقد تضاعف تقريبا الدين الاتحادي ثلاث مرات. وقد نمت من 997 مليار دولار في عام 1981 إلى 2 دولار. 85 تريليون في عام 1989. معظم الإنفاق الجديد ذهب للدفاع. ولكن الاقتصاد الهزيلة، في شكله النقي، لم يختبر قط. ومن المرجح أن ينتهي الإنفاق الحكومي الضخم من الركود. (المصدر: ويليام أ. نيسكانن، "ريغانوميكس"، مكتبة الاقتصاد والحرية.)

كما استخدمت إدارة بوش السياسات الجمهوريه لإنهاء ركود عام 2001. خفضت ضريبة الدخل مع إغترا. أنهى الركود في نوفمبر، على الرغم من الهجمات على 11 سبتمبر. غير أن البطالة استمرت في الارتفاع لتصل إلى 6 في المائة. في عام 2003، خفض بوش الضرائب التجارية مع جغترا. ويبدو أن التخفيضات الضريبية عملت. لكن مجلس الاحتياطي الاتحادي خفض سعر الفائدة من 6٪ إلى 1٪ خلال نفس الفترة. ومن غير الواضح ما إذا كانت التخفيضات الضريبية أو حافزا آخر هو ما نجح.

مشكلة أخرى مع التخفيضات الضريبية في ريغان وبوش هي أنها أدت إلى تفاقم عدم المساواة في الدخل. وفي الفترة ما بين 1979 و 2005، ارتفع الدخل بعد خصم الضرائب بنسبة 6 في المائة للربع السفلي من الأسر المعيشية. وارتفعت بنسبة 80 فى المائة فى المركز الخامس. وتضاعفت الإيرادات ثلاثة أضعاف لأعلى 1 في المائة. ويبدو أن الازدهار لم يتراجع، بل انحسر. ذي بيج بيج سكويز ، ب. 6-9.)

يستخدم كل من الاقتصاديين المتدرجين والقدمين منحنى لافر لإثبات نظرياتهم. وأظهر آرثر لافر كيف أن التخفيضات الضريبية توفر تأثير مضاعف قوي. مع مرور الوقت، فإنها تخلق نموا كافيا لتحل محل أي إيرادات حكومية مفقودة. وذلك لأن الاقتصاد الموسع والمزدهر يوفر قاعدة ضريبية أكبر. ولكن لافر حذر من أن هذا التأثير يعمل بشكل أفضل عندما تكون الضرائب في "النطاق المانع". وإلا فإن التخفيضات الضريبية ستخفض الإيرادات الحكومية دون تحفيز النمو الاقتصادي. الجمهوريون الذين يقولون التخفيضات الضريبية دائما خلق النمو تجاهل هذا الجانب من جانب العرض الاقتصاد.

تعرف على كيفية تنفيذ الرؤساء الجمهوريين لسياسات حزبهم. بالنسبة للجانب الآخر، انظر كيف أثر الرؤساء الديمقراطيون على الاقتصاد.