جعل الإحساس بالاستثمارات في الغاز الطبيعي

هناك عدد من الموضوعات المثيرة للجدل في عالم الاستثمار المستدام مثل الطاقة النووية والكائنات المعدلة وراثيا أو ما يعرف عادة باسم الكائنات المعدلة وراثيا.

هذه الحلول المحتملة لها جوانب جيدة وربما سيئة على حد سواء للنظر، وهذا صحيح بالتأكيد كذلك في هذا الموضوع، الغاز الطبيعي.

وكما تقول وكالة حماية البيئة (إيبا)، فإن الغاز الطبيعي يتكون من طبقات من النباتات والحيوانات المدفونة التي تعرضت للحرارة والضغط الشديدين على مدى آلاف السنين.

في الواقع، الطاقة التي يتم تخزينها من النباتات والحيوانات التي تم الحصول عليها أصلا من الشمس في شكل الكربون الموجود في الغاز الطبيعي. ثم يتم حرق هذا الغاز لتوليد الكهرباء، مما يمكن من تحويل الطاقة المخزنة إلى قوة قابلة للاستخدام.

الغاز الطبيعي هو مورد غير قابل للتجديد لأنه لا يمكن تجديده على نطاق زمني إنساني.

باستخدام تقنيات متطورة على نحو متزايد، يتم حفر الآبار في الأرض لإزالة الغاز الطبيعي، وقد مكنت تقنيات التكسير استخراج واستخدام موارد الغاز التي كان يعتقد سابقا أنه يتعذر الوصول إليها.

بعد استخراج الغاز الطبيعي يتم معاملته في مصانع الغاز لإزالة الشوائب مثل كبريتيد الهيدروجين والهليوم وثاني أكسيد الكربون والهيدروكربونات والرطوبة. ثم تقوم خطوط الأنابيب بنقل الغاز الطبيعي إلى محطات توليد الطاقة، أو تتركز و / أو تسيل، ويمكن شحنها بعد ذلك لمسافات طويلة.

أثبت الغاز أن يكون أكثر فائدة كوقود بديل.

أدت محطات الطاقة التي تستخدم الغاز بدلا من الفحم إلى الانهيار المالي لأكبر منتجي الفحم المتداولين علنا ​​مثل بيبودي إنيرجي. هذا المكون السابق S & P 500 يغرق مثل الحجر المثل من 72 $. 63 في 21 مارس 2011 إلى حيث هو الآن في 1 $. 79 <

ومما يدعو للدهشة أن العديد من المؤسسات الاستثمارية الكبيرة قد عقدت على بيبودي للركوب بما في ذلك صناديق المعاشات التقاعدية الكبيرة بشرت خلاف ذلك لتركيزها على القضايا البيئية.

قد لا يكون المستثمرون على استعداد للاستيلاء على الأسهم التي تفقد أكثر من 97٪ من قيمتها في المستقبل واحد يفكر.

ولكن هل الغاز الطبيعي أفضل للبيئة؟

ليس بالضرورة كما اتضح. ووجد اتحاد العلماء المهتمين أن الغاز في المتوسط ​​هو أكثر كفاءة من الفحم بحوالي 50 في المئة أو نحو ذلك، ولكن هذا يقارن محطات الفحم الجديدة بمحطات الغاز الجديدة. وقال أوس ان انبعاثات الميثان يجب ان تبقى فى حدود 3 فى المائة من الغاز ليكون افضل من الفحم، بيد انه اشار ايضا الى مقالة ناتشر تشير الى تسرب بنسبة 9 فى المائة من غاز الميثان. ويعتبر خفض انبعاثات الميثان محركا رئيسيا لتفادي أسوأ تغير مناخي وآثاره المتوقعة.

ثم هناك آبار الغاز المهجورة، والآلاف منها منتشرة في جميع أنحاء البلاد في ولايات مثل بنسلفانيا تسرب كميات غير معروفة من الميثان.ولدى بنسلفانيا برنامج لربط الآبار القديمة، التي ينبغي أن تكون صناعة كبيرة في حد ذاتها، وخلق الوظائف اللازمة خاصة لأمثال مناجم الفحم السابقين كمثال واحد.

ثم هناك صور الأقمار الصناعية تظهر منطقة انبعاث غاز الميثان مكثفة جدا في أربعة زوايا الولايات المتحدة التي يشتبه في أن تكون من استكشاف الفحم الميثان الفحم.

يكفي أن نقول إن كفاءة الميثان هي مفهوم جديد مهم إذا كان الغاز هو خيار قابل للتطبيق، أو واحد على الأقل أفضل من الفحم من منظور تغير المناخ.

ماذا عن الماء؟

ركزت أفلام مثل غاسلاند الاهتمام على مياه الشرب التي تفسد، وهناك قضية أكبر آخذة في الظهور على استخدام المياه للتكسير في المناطق التي يوجد فيها الجفاف مثل كاليفورنيا، أو حيث من المتوقع أن تصبح مصادر المياه مصدر قلق كبير مثل كما هو الحال في الصين. الحرائق والجفاف في كولومبيا البريطانية قد تجعل الإثارة في وقت سابق حول إمكانات الغاز أقل من شيء مؤكد. كل ذلك قد يضغط على استثمارات الغاز.

الزلازل تتزايد أيضا، ويرجع ذلك إلى إدخال المياه العادمة من التنقيب عن الغاز. العديد من الدول تشهد زيادة في النشاط الزلزالي، حتى تكساس.

إذن أين يكون التنقيب عن الغاز منطقيا؟ في ما يلي مخطط مثير للاحتياطيات العالمية من الغاز وما يرافقه من معطيات بت وجدت أن استهلاك الغاز آخذ في الارتفاع حيث أن موارد الغاز التي يمكن الوصول إليها، وكثير منها في دول مثل روسيا وإيران وقطر، فضلا عن الولايات المتحدة وكندا.

ومن الناحية النظرية، يمكن وضع معايير للمناطق التي يمكن فيها تطوير الغاز بشكل آمن نسبيا على الأقل في الوقت الحاضر.

إذا كان الغاز هو وقود جسر، فسيزيد استخدامه على الأقل في الوقت الحالي، في حين يتم تقليل مصادر أخرى مثل الفحم والنفط.

هل سيكون الغاز استثمارا جيدا؟ ويخلص التقرير الأخير لمبادرة "كاربون تراكر" إلى أن 16 من أكبر 20 شركة للغاز الطبيعي المسال في العالم تنظر في المشاريع التي يمكن أن تكون "تقطعت بهم السبل" بسبب تغير المناخ أو المخاوف المتعلقة بالتكاليف. 280 مليار دوالر أمريكي من هذه االستثمارات تعتبر مخاطر محتملة في المستقبل.

سيكون من الحكمة بالنسبة للمستثمرين على المدى الطويل الحفاظ على هذه الاحتمالات في الاعتبار، خاصة وأن الطاقة الشمسية وغيرها من البدائل تصبح أرخص.

قام عدد قليل جدا من المستثمرين باستثمار شديد في الفحم والنفط والغاز في السنوات الأخيرة.

تحققت أرباح في العقد الأول من القرن العشرين، ولكن يبدو أننا ندخل عصر زيادة الوعي بتغير المناخ. فالسياسة تتدخل دائما، لكنها تزداد صعوبة في إنكار الاتجاهات نحو الطاقة المتجددة نظرا لأمثال البابا فرنسيس وتركيزه على هذا الموضوع.

شاهد المزيد من البحوث الأكاديمية للخروج على الغاز الطبيعي، على سبيل المثال هذه المبادرة ستانفورد هو واحد أن نراقب.

إنه أمر مدهش أن نقول هذا، ولكن الغاز الطبيعي والفوائد المحتملة والسوائب لم يتم حلها، على الأقل حتى الآن.

من المحتمل أن يأتي ذلك اليوم، ولكن في الوقت الحالي، قد ينظر إلى الغاز الطبيعي على أنه "وقود جسر" مهم، ولكن كم من الوقت سيستمر هذا التصور؟

الذي سيكون الفائزين والخاسرين وحيث يبقى أيضا أن نرى.لا يمكن اعتبار الاستثمار الناجح في الغاز الطبيعي أمرا مؤكدا أو بسيطا.