هل يجب على الحكومة التعويض التنفيذي؟ - ما هو دور الحكومة؟

هل يجب على الحكومة تعيين أو الحد من تعويضات المديرين التنفيذيين للشركات؟

الجواب القصير (غير المكتمل) هو لا. يجب ألا تكون الحكومة في وضع تحديد أو الحد من رواتب المديرين التنفيذيين للشركات.

وهذا لا يتفق مع نظام سوق الشركات الحرة.

ومع ذلك، ليس لدينا نظام سوق الشركات الحرة عندما تعتبر الشركات الرئيسية (البنوك الاستثمارية، على سبيل المثال) "كبيرة جدا للفشل. "

أنا لا أجادل مع "كبيرة جدا أن تفشل" المنطق. ومن الواضح أنه إذا كانت الحكومة قد سمحت المجموعة الأمريكية الدولية، غولدمان ساكس وغيرها تفشل، ونحن سوف يكون في حفرة أعمق بكثير.

حقيقة أن بير ستيرنز (بنك استثماري) سمح بالفشل وأن فشل واحد عجل عجلت أزمة مالية عالمية يجب أن تكون أدلة كافية.

مع اقتراب الاقتصاد الأمريكي ببطء ومؤلمة من هذه الأزمة (ترك 8 ملايين زائد بدون وظائف)، فإن الحديث يثير أن المسؤولين التنفيذيين المسؤولين عن الأزمة يجب أن يكون لديهم أجورهم.

على وجه الخصوص، الشركات التي تلقت أموال الإنقاذ (دولار الضرائب) هي محور محاولات الحد من التعويض.

هناك أشياء يجب أن تحدث:

• لا ينبغي أن تكون الشركة كبيرة جدا أو مهمة أن فشلها سيؤدي إلى إضعاف الاقتصاد كله. إذا كان هذا يعني كسر الشركات المالية الكبيرة إلى وحدات أصغر، ثم من أجل الاقتصاد كله، وهذا ينبغي أن يحدث.
• يجب أن يكون المديرون التنفيذيون للشركات التي تلقت مبالغ ضريبية لتجنب الانهيار حدودا (لفترة محددة) وضعت على التعويض التنفيذي.

لم يمر العام منذ أن دفعت دافعي الضرائب الأمريكية العديد من أكبر الشركات المالية، وهم بالفعل يستعدون لتقديم المليارات في مكافآت نهاية العام.

في حين أن القيود على التعويض التنفيذي لمعظم الشركات (تلك التي لم تستفيد من عمليات إنقاذ دافعي الضرائب) غير مناسبة، هناك قلق مشروع أن دافعي الضرائب لا ينبغي أن تستفيد من حزم التعويضات الضخمة.

عموما، التعويض التنفيذي هو خصم ضريبي للشركة، وبالتالي فإن دافعي الضرائب هو الاكتتاب جزء من الحزمة.

هناك حركة لتضمين جزء كبير من حدود الإصلاح المالي على مبلغ التعويض الذي يمكن للشركة المطالبة به كخصم ضريبي.

على سبيل المثال، إذا أرادت الشركة دفع مبلغ 10 ملايين دولار تعويضا تنفيذيا، فيجب أن يكون ذلك قرارا.

ومع ذلك، إذا كانت الحكومة قالت فقط 1 مليون $ (على سبيل المثال) يمكن خصمها كنفقات الأعمال، ثم دافعي الضرائب لن يكون دعم الرصيد.

لسوء الطالع، كانت الحكومة تتخطى هذا الحد لسنوات. وقد تغيرت النتائج فقط الطريقة التي يتم تعويض المديرين التنفيذيين ليس كم يتم تعويضهم.

الجواب على التعويض التنفيذي الغريب هو أن يصوت أصحاب الأسهم في مجالس الإدارة التي ستبحث عن مصالحهم وتصوت السياسيين الذين يستفيدون من نسبة من تلك التعويضات الغريبة في شكل مساهمات حملة والاستشارات وظائف بعد أن مغادرة المكتب.

في كثير من الأحيان، يتم ملء لوحات من قبل المطلعين مع مصلحة مكتسبة هو الحفاظ على الرئيس التنفيذي سعيد و / أو المديرين التنفيذيين الآخرين الذين يريدون لوحاتهم لتكون سخية كما هي مع التعويض التنفيذي.

ومع ذلك، عندما يتغلب الواقع على الأيديولوجية (كما يفعل دائما)، لا تتوقع الكثير لتغيير.

المال يجعل السياسة في واشنطن وتخمين من لديه المال؟

اتبعني على تويتر