ما هي خطة الضرائب العادلة؟ الايجابيات، سلبيات، تأثير

التعريف: الخطة الضريبية العادلة هي اقتراح ضريبة المبيعات ليحل محل هيكل ضريبة الدخل الأمريكية الحالي. وهو يلغي جميع ضرائب الدخل الشخصية والشركات الفدرالية وجميع الضرائب على الهدايا والعقارات والمكاسب الرأسمالية والحد الأدنى البديل والضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والعمل الحر. ويحل محلها ضريبة اتحادية مبيعات التجزئة بنسبة 23 في المئة تدار من قبل سلطات ضريبة المبيعات الحكومية الحالية.

لا تنطبق ضريبة المبيعات على الواردات أو السلع المستخدمة في إنتاج المنتجات الأخرى أو السلع المستعملة. قامت مجموعة تعرف باسم "الأمريكيون من أجل ضريبة عادلة" بتطوير قانون الضرائب العادلة لعام 2003.

سوف تتطلب الضريبة العادلة إلغاء التعديل السادس عشر. ومن شأن ذلك أن يحل دائرة الإيرادات الداخلية.

عادة، سوف تؤثر ضريبة المبيعات بنسبة 23٪ على الفقراء أكثر من غيرها. لمعالجة هذا، يقترح قانون الضرائب العادلة أن جميع الأميركيين يحصلون على شهرية "بريبيت"، أو الإقرار الضريبي. وستساوي هذه الحصة ضريبة 23 في المائة على التكلفة الشهرية للمعيشة على مستوى الفقر. ووفقا لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية، فإن مستوى الفقر لأسرة مكونة من أربعة أفراد يبلغ 24 دولارا و 600 دولار في عام 2016. ومن المتوقع أن يحصل الأشخاص الذين هم دون مستوى الفقر هذا على مبلغ قدره 658 5 دولارا. (المصدر: "فيرتاكس بريبات إكسليند،" أميريكانز فور فير تاكساتيون.)

مزايا

الميزة الأكثر وضوحا هو القضاء على الصداع السنوي ضريبة الدخل وتكلفة من إعداد الضرائب.

سيتم تخفيض الإنفاق الحكومي من خلال إلغاء مصلحة الضرائب الأمريكية. ويرى المؤيدون أنه نظرا لأن العمال سيحافظون على 100 في المائة من أجورهم، فإن زيادة الإنفاق الاستهلاكي ستؤدي إلى زيادة في الناتج المحلي الإجمالي والوظائف والإنتاجية والأجور.

الدراسات التي تدعم الضريبة العادلة

يحسب معهد بيكون هيل أن قاعدة الضريبة العادلة ستكون 81 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لعام 2007، أو 11 دولارا. 2 تريليون دولار.

و 23٪ ضريبة المبيعات جمع 2 $. 6 تريليون دولار، أي بزيادة قدرها 358 بليون دولار عن ضريبة الدخل التي سيحل محلها.

تستخدم الدراسة أيضا نموذجا يظهر ما يلي:

• زيادة في الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 7. 9 في المائة في السنة الأولى على ما يصل إلى 10. 3 في المائة في العام 25.
• الاستثمار المحلي هو 74. 5 في المائة في السنة الأولى، حيث يصل إلى 65. 2 في المائة في العام 25.
• الاستهلاك ينخفض ​​قليلا في العامين الأولين (0. 6 في المائة و 0. 8 في المائة) ولكنه يزيد بنسبة 6 في المائة في السنة 25. ويزداد الإنفاق بمعدل 1 في المائة بزيادة قدرها 7 في المائة في الدخل المتاح. (المصدر: "ملخص البحوث الحديثة"، معهد بيكون هيل.)

العيوب

قد تكون الضريبة العادلة غير عادلة لمن لا يحصلون على دخل، مثل كبار السن. فبالنسبة للجيل الأول من كبار السن، سيكون من غير العدل على وجه الخصوص، حيث يدفعون ضرائب الدخل طوال حياتهم ويضطرون إلى البدء في دفع ضرائب مبيعات أعلى أيضا.ميزة كبار السن هي أنها لن تضطر لدفع الضرائب على سحبها من المدخرات.

ستظل هناك حاجة إلى وكالة لإرسال الشيكات المسبقة وتسوية النزاعات وجمع الضرائب من الولايات. وسوف تحتاج أيضا إلى فرض الضريبة وتذهب بعد الغشاشون. على سبيل المثال، لن يتم فرض ضريبة على نفقات الأعمال التي تستخدم لإنشاء المنتج النهائي.

أصحاب الأعمال الصغيرة يمكن أن تعلن عن شراء نفقات الأعمال لتجنب ضريبة المبيعات. ويمكن أن يصبح الامتثال أمرا مكلفا للغاية من أجل الرصد والإنفاذ.

الدراسات التي لا تدعم الضريبة العادلة

وأشار ويليام غيل من معهد بروكينغز إلى أن فيرتاكس ليس من الصحيح الإشارة إلى الضريبة العادلة بنسبة 23 في المائة. هذا المعدل هو في الواقع 30 في المئة. فيرتاكس تعرف ضريبة المبيعات بأنها "$ 0. 23 من كل دولار تنفقه". وهذا يعني أن هناك $ 0. 23 ضريبة تضاف إلى كل $ 0. 77، وليس لكل دولار، و $ 0. 23 هو 30 في المئة من 0 $. 77- وتشير غيل أيضا إلى أنه من المرجح أن يرتفع معدل الضريبة إلى أعلى. مع عدم وجود مصلحة الضرائب لتحديد الأجور، ستحتاج الدول إلى إلغاء ضريبة الدخل. وسيتطلب هذا فقدان إيرادات الدولة ضريبة مبيعات إضافية بنسبة 10 في المائة لتحل محلها.

آخر 5٪ تحتاج إلى أن تضاف إلى استرداد الإيرادات من أولئك الذين اكتشفوا كيفية تجنب ضريبة المبيعات.

على سبيل المثال، الكثير من الناس يعلنون المزيد من المشتريات كمصروفات تجارية، والتي لن تخضع للضريبة.

هذه التعديلات الثلاثة تقدر ضريبة المبيعات بنسبة 45 في المئة. إذا احتج الأميركيون بنجاح بما في ذلك الغذاء والرعاية الصحية في الضرائب، فإن المعدل الفعلي يمكن أن يصل إلى 67 في المئة.

وتشير حسابات غيل إلى أن الضريبة العادلة ستؤدي إلى ارتفاع الضرائب بنسبة 90 في المائة من جميع الأسر المعيشية. ولن يحصل تخفيض الضرائب إلا على أعلى 10 في المائة من الدخل. أما إذا كان قد تم تعديل الخطة الضريبية العادلة بحيث يتم تصنيف الأسر حسب مستوى الاستهلاك، فإن تلك التي في الجزء السفلي من ثلثي التوزيع ستدفع أقل ، في حين أن أولئك في الثلث العلوي سيدفع أكثر. غير أن أولئك الذين كانوا في القمة العليا لا يزالون يدفعون أقل من ذلك بكثير، ويتلقون مرة أخرى تخفيضات ضريبية تبلغ نحو 75 ألف دولار (المصدر: معهد بروكينغز، لا تشتري ضريبة المبيعات، ويليام غيل، آذار / مارس 1998).

هل تؤثر على الاقتصاد الأمريكي؟

وبدون التمكن من دراسة حسابات وفرضيات كل دراسة عن كثب، يصعب تحديد كيفية تأثير الضريبة العادلة على الاقتصاد. إذا تم تمرير قانون الضريبة العادلة من أي وقت مضى، يجب أن يكون التنفيذ بطيئا ويتم تقييمه باستمرار.

ولعل أفضل نهج هو التحول التدريجي من ضريبة الدخل إلى الضريبة العادلة. أو ربما دولة صغيرة يمكن أن تستخدم كسوق اختبار لتسوية المشاكل. وحجم التغيير وحده ربما يجعل هذه الخطة غير قابلة للتطبيق ما لم يتم إجراء المزيد من البحوث.