تعريف ونتائج الزنا في الجيش

أحصل على بريد إلكتروني في كل وقت (عادة من زوجات) يسأل عما يشكل جريمة "الزنا" في الجيش اليوم؟ وعادة ما تشعر الزوجة بالضيق لأنها ترى أن الجيش لم يفعل شيئا عن طرق الزوج الشرير الضال، أو غاضب لأن الجيش لم يعاقبه على الغش عليها.

إذا، هل الزنا لا يزال جريمة بموجب نظام القضاء العسكري؟ نعم و لا. في الواقع يعتمد على الظروف.

قد تفاجأ أن تعلم أن الزنا غير مدرج في القانون الموحد للعدالة العسكرية (أوسمج). و أوسمج هو القانون الاتحادي، الذي سنه الكونغرس، لتنظيم الانضباط القانوني والمحاكمة العسكرية لأفراد القوات المسلحة. وتشمل المواد من 77 إلى 134 من القانون الجنائي الاتحادي "الجرائم العقابية" (وهي جرائم يمكن مقاضاة مرتكبيها). ولا يشير أي من تلك المواد تحديدا إلى الزنا.

يتم في الواقع مقاضاة الزنا في الجيش بموجب المادة 134، التي تعرف أيضا باسم "المادة العامة". فالمادة 134 تحظر ببساطة سلوكا من شأنه أن يؤدي إلى تشويه سمعة القوات المسلحة أو السلوك الذي يضر بالنظام والانضباط.

و أوسمج يسمح لرئيس الولايات المتحدة لإدارة أوسمج عن طريق كتابة أمر تنفيذي، والمعروفة باسم دليل المحكمة العسكرية (مسم). وتشمل هذه اللجنة أوسمج، وتكمل أيضا أوسمج من خلال إنشاء "عناصر إثبات" (بالضبط ما يجب على الحكومة * إثبات * لمقاضاة جريمة)، شرحا للجرائم، والحد الأقصى للعقوبات المسموح بها لكل جريمة (من بين أمور أخرى ).

في حين أن هيئة السوق المالية هي أمر تنفيذي، صادر عن الرئيس، في الواقع، فإن الكثير من المحتويات هي نتيجة لقرارات محكمة الاستئناف العسكرية الاتحادية.

أحد الأشياء التي تقوم بها مسم هو توسيع المادة 134 في مختلف "المواد الفرعية". وتغطي إحدى هذه "المواد الفرعية" جريمة الزنا (المادة 134، الفقرة 62).

من الصعب مقاضاة الزنا، كجريمة عسكرية (لأسباب قانونية) لعدة أسباب.

هناك ثلاثة "عناصر إثبات" لارتكاب جريمة الزنا في الجيش:

1. أن المتهم كان له علاقة جنسية مع شخص معين على نحو خاطئ؛
2. في ذلك الوقت، كان المتهم أو الشخص الآخر متزوجا من شخص آخر؛ و
3. أنه في ظل هذه الظروف، يكون سلوك المتهم هو التحامل على النظام الجيد والانضباط في القوات المسلحة أو من شأنه أن يؤدي إلى تشويه سمعة القوات المسلحة.

العنصر 2 عادة ما يكون من السهل جدا على الحكومة أن تثبت. وهناك عادة ما يكفي من الأدلة المكتوبة لإثبات ما إذا كان شخص ما متزوجا قانونا. (العديد من الناس سوف يفاجأ أن نتعلم أنه في الجيش، يمكن توجيه الاتهام لشخص واحد مع جريمة الزنا).
العنصر رقم 1 يمكن أن يكون من الصعب جدا لإثبات. تذكر، المحكمة العسكرية (مثل المحكمة المدنية) يتطلب * برهان * أبعد من شك معقول. والدليل على الاتصال الجنسي يتطلب عادة صورا أو اعترافا من أحد الأطراف المعنية أو شاهد عيان أو أي دليل آخر مقبول قانونيا. (مجرد أن شخصا ما بقى في منزل شخص آخر، أو حتى ينام معهم في نفس السرير ليس دليلا على الجماع.

العنصر رقم 3، في كثير من الحالات، يمكن أن يكون أصعب عنصر لإثباته. يجب على الحكومة أن تبين أن سلوك الفرد كان له بعض التأثير السلبي المباشر على الجيش، وهذا عادة ما يشمل حالات الإخاء (الضابط أو المجند) أو علاقة مع عضو عسكري آخر، أو زوج عسكري.

قد يتذكر بعضكم (كيلي فلين)، وهي أول طيار من طراز B-52 في سلاح الجو، ولسوء الحظ، كان الملازم فلين ضابطا غير متزوج كان له علاقة مع مدني متزوج، وكان الملازم فلين نصحها الرقيب الأول، وأمرها قائدها لاحقا، بإنهاء القضية، فكسرت مع "صديقها"، ولكن لاحقا عادوا معا، وعندما سئلوا عن ذلك - كذب فلين. ثم اتهم فلين بجرائم الزنا، وإعطاء فا بيان رسمي، سلوك ضابط غير لائق، وعصيان أمر من ضابط مكلف متفوقة.

إذن، أين كان "الارتباط العسكري" بتهمة الزنا؟ حسنا، كان "صديقها" المدني هو زوج أحد أفراد القوات المسلحة المجندين في القوات الجوية، المتمركزين في نفس قاعدة الفريق فلين. ولذلك، فإن "قضية" فلين "كان لها تأثير سلبي مباشر على معنويات عضو الخدمة العسكرية (الزوجة المجند هو الشخص الذي اشتكى أصلا من الإجراءات غير لائق من الملازم فلين).

اللفتنانت. فلين لم تواجه محكمة عسكرية، ومع ذلك، سمح لها بالاستقالة من اللجنة العسكرية بدلا من المحكمة العسكرية (الكثير من اهتمام وسائل الإعلام ربما كان له علاقة بهذا القرار من قبل سلاح الجو).

في عام 1998، أصدرت إدارة كلينتون تغييرا في دليل المحاكم العسكرية، ينص على أن يتم التعامل مع قضايا الزنا في أدنى مستوى مناسب، وقدمت توجيهات محددة للقادة لاستخدامها لتحديد ما إذا كان سلوك العضو "يضر بالنظام والانضباط الجيد"، أو "من طبيعة لجلب الثقة لدى القوات المسلحة". وعلى الرغم من أن الرئيس يتمتع بسلطة إصدار تغييرات على آلية الرصد والإبلاغ، فقد أدى هذا الاقتراح إلى صرخات وصراخ من الكونغرس، وتم إسقاطه فيما بعد.

ومع ذلك، في خطوة هادئة جدا، في عام 2002، اعتمد الرئيس بوش العديد من التغييرات التي اقترحها الرئيس كلينتون. بالإضافة إلى عناصر الإثبات، "قسم" التفسير "بموجب هذه الجريمة يتطلب الآن من القادة النظر في عدة عوامل عند تحديد ما إذا كانت جريمة" الزنا "تشكل جريمة.

قبل أن نناقش هذه العوامل، من المهم لفهم دور الضابط القيادي في عملية العدالة الجنائية العسكرية.أما في العالم المدني، فإن ما إذا كان يجب أن تتم مقاضاة الحادث أم لا، فهو أمر متروك للمدعي العام. على سبيل المثال، في مسقط رأسه حيث نشأت، صاحب متجر يبلغ من العمر 70 عاما كان قد سرق عدة مرات، وحصل على بندقية ثم أخذ بضع لقطات على السارق كما حاول السارق للابتعاد. وهذه "جريمة" بموجب القانون. إنها ليست "دفاعا عن النفس"، لأن السارق كان يهرب في ذلك الوقت، ولم يكن لدى صاحب المتجر أي سبب للخوف على حياته، في الوقت الذي أطلق عليه النار. وبموجب القانون، يمكن ملاحقة صاحب المتجر لارتكاب عدة جرائم، تتراوح بين التصريف غير المشروع لسلاح ناري داخل حدود المدينة، لمحاولة القتل. ومع ذلك، وفي ظل هذه الظروف، رفضت أجندة التنمية المقاضاة. ورأى دا أنه بسبب عمر صاحب المتجر، وتاريخ عمليات السطو السابقة، والحقيقة المحظوظة أنه لم يصب أي شخص، أن الادعاء لم يكن في مصلحة المجتمع.

في الجيش، يتم تنفيذ دور دا من قبل الضابط، بعد التشاور مع القاضي النائب العام (جاغ). انها ليست جاغ الذي يقرر من هو ولا يحاكم على جريمة في الجيش (انه / انها تنصح فقط). إنه الضابط القائد الذي يتخذ القرار النهائي. الآن هذا لا يعني أن دا أو الضابط لديه سلطة تعسفية كلية. ويكون جدول أعمال التنمية مسؤولا عن قراراته إلى رئيسه (إما الأشخاص الذين انتخبوهم في منصبه، أو المسؤول المنتخب الذي عينهم، حسب المكان الذي تعيش فيه)، ويكون الضابط العسكري مسؤولا أمامه مدرب (كبار الضباط القياديين في سلسلة القيادة).

العوامل يجب على الضباط القائمين بالتفكير

كما ذكر أعلاه، فإن دليل المحاكم العسكرية يتطلب الآن من الضباط القائمين على القيادة النظر في عوامل معينة عند تحديد ما إذا كان للزنا أثر سلبي مباشر على الجيش أم لا، وينبغي النظر فيه جريمة جنائية:

• الحالة الزوجية للمتهم، أو رتبته العسكرية، أو رتبته، أو وظيفته.
• الحالة الاجتماعية للممثل المشارك، والرتبة العسكرية، والرتبة، والموقف، أو العلاقة بالقوات المسلحة.
• الوضع العسكري لزوج المتهم أو زوجته، أو علاقته بالقوات المسلحة.

إذا كان ضابط عسكري رفيع المستوى مثل قائد الجناح، أو قائد الكتيبة له علاقة، فمن المرجح أن يكون له تأثير سلبي مباشر على الجيش (إدراك الجمهور) من إذا كان اثنين من المخادع هو وجود علاقة. إذا تم القبض على رئيس رئيس الأركان المشتركة (جنرال من فئة 4 نجوم) على علاقة، فإنه من المرجح أن يكون على فوكس نيوز، كنن، وتصدر في الصحف الكبرى على الفور تقريبا. إذا تم القبض على اثنين من المضرب وجود علاقة، فإنه على الأرجح لن حتى سطر واحد في صحيفة محلية.

إذا كان الأمر يتعلق بشخصين عسكريين (خاصة إذا كانا في نفس الوحدة)، فمن المرجح أن يكون له تأثير سلبي مباشر على الجيش أكثر مما لو كان للجيش علاقة مع مدني لا علاقة له الجيش.إذا كانت القضية تنطوي على جريمة إضافية من الأخوة، وهذا من المرجح أن يكون لها تأثير سلبي مباشر على الجيش.

• تأثير العلاقة الزانية، إن وجدت، على قدرة المتهم أو الفاعل أو الزوج على أداء واجباتهم دعما للقوات المسلحة.

عندما كنت رقيبا أول في قاعدة إدواردز للقوات الجوية، أجبت على حجة داخلية بين عضوين عسكريين متزوجين، وكلاهما مكلف بالسرب. لا يبدو أن هناك أي عنف متورط، و - كما لم يكن أي منهما على استعداد ليقول لي بالضبط ما كانت الحجة حول - قررت أن تضع عضو الذكور في المهجع لبضعة أيام، من أجل منحهم فترة "تهدئة".
بعد ظهر اليوم التالي، تلقيت اتصالا من قوات الأمن (رجال شرطة "القوات الجوية")، قالوا إنهم كانوا يستجيبون للمهاجع لأنهم تلقوا مكالمة بأن هناك امرأة في موقف السيارات مع بندقية، وصراخ . كما اتضح (كنت تفكر في ذلك)، كان العضو الإناث. ويبدو أن سبب الحجة هو أنها اكتشفت أن زوجها كان له علاقة مع عضو عسكري آخر. لسوء الحظ، هذا العضو الآخر حدث أن يعيش في نفس المهجع انتقلت عضو الذكور إلى. فكرتهم في نفس المبنى معا تسبب لها في "المفاجئة". خرجت (مع بندقية) تبحث عنهم (الحمد لله، وقالت انها لم تجد لهم، ولم يتم تحميل بندقية). وعلى أي حال، من المأمون القول بأن القضية الزائفة للرجل كان لها تأثير مباشر على قدرة العضو على أداء واجباته.

• إساءة استخدام، إن وجدت، من الوقت والموارد الحكومية لتسهيل ارتكاب السلوك.

مرة واحدة (مرة أخرى في قاعدة القوات الجوية إدواردز)، وصلتني في 10: 00 ص. م. مكالمة هاتفية من زوج مزعج من أحد الأعضاء المعينين لسرب بلدي. وقالت إنها تعتقد أن زوجها كان لها علاقة، حتى أنها اتبعته في تلك الليلة عندما ذهب إلى قاعدة البولينغ، التقطت امرأة شابة ثم ذهبت إلى مبنى السرب.

قادت إلى السرب وذهبت إلى قسم واجب العضو. باستخدام مفتاحي الرئيسي، فتحت الباب بهدوء و - حسنا، يمكنك الحصول على الصورة. ومن الواضح أن اختيار هذا العضو للموقع لإجراء أنشطته الزانية كان انتهاكا واضحا لهذا المعيار بالذات.

• ما إذا كان السلوك مستمرا على الرغم من تقديم المشورة أو الأوامر بالكف عن ذلك؛ مثل علم ما إذا كانت أية سمعة سيئة قد تلت ذلك؛ وما إذا كان الفعل الزاني مصحوبا بانتهاكات أخرى ل أوسمج.

في الغالبية العظمى من الحالات، إذا تلقى ضابط القيادة معلومات تفيد بأن أحد الأعضاء، أو قد يكون، متورطا في قضية زائفة، يحاول القائد حل الوضع عن طريق إسداء المشورة إلى العضو. وفي بعض الحالات، يرافق الاستشارة أمر قانوني بالامتناع عن أي قضية زائفة. وإذا امتثل العضو لذلك، يكون ذلك عادة نهاية المسألة. تذكر قضية الليلي كيلي فلين - حاول الرقيب الأول والقائد أن يحل الوضع بإستشارة وأمر بإنهاء العلاقة.لو امتثلت فلين، قد تكون ضابط كبير في سلاح الجو حتى اليوم. لكنها عصيت الأمر، منتهكة المادة 90 من أوسمج، ثم كذب عن ذلك، في انتهاك للمادة 107.

• الأثر السلبي للسلوك على وحدات أو منظمات المتهم، والممثل المشارك أو الزوج من أي منهما، مثل تأثير ضار على وحدة أو منظمة الروح المعنوية، والعمل الجماعي، والكفاءة.

لا يمكن أن تكون هناك علاقة زائفة هادئة لا يعرفها أحد على الأرجح بأثر سلبي على وحدة (وحدات) الأطراف المعنية. من ناحية أخرى، إذا كان "الجميع" في الوحدة "يعرف" عن ذلك (مثل أي "مكتب")، فإنه يمكن أن يسبب التوتر والاستياء داخل الوحدة.
مرة واحدة، في حين تم تعيين سربنا في وقت سابق، بينما عين كرقيب أول إلى سلاح الجو F-15 سرب في قاعدة بيتبورغ الجوية في ألمانيا، تدي (واجب مؤقت) لمدة أسبوعين إلى نيليس أف (لاس فيغاس) للمشاركة في ، "ريد، فلاج"، رحلة جوية، تمرن. حول نصف الطريق من خلال تدي، التقطت على شائعة أنه في حزب خارج قاعدة ليلة الجمعة، شاهدت اثنين من كاتب العمليات الإناث شاذة وبعض كابتن متزوج (ضابط التكليف) الطيار الرقص جميلة "الساخنة و ثقيل "في زاوية من الحانة حيث وقع الحزب". كان الجميع يعرفون "ما حدث على الأرجح في تلك الليلة عندما غادر الزوجان الحانة.

عندما سمعت الشائعات، أحاطت القائد، وقدم المشورة للطيار، بينما كان لي حديث مع العضو المجند. لم يكن لدينا "دليل" على أن الجماع حدث، لكننا أردنا أن ننزع الوضع في مهده. وبالنسبة لجميع المؤشرات، انتهت القضية (إن وجدت) فورا. ومع ذلك، عندما عدنا إلى قاعدة الوطن، استمرت الشائعات. إذا ابتسم اثنين من ستريبر في الطيار عندما سار، كانت الممرات مليئة الهمسات. إذا بدا أن الطيار قضى الكثير من الوقت في مكتب العمل (حيث يعمل الطيار) يبحث على جدول الرحلات اليومي، فإن الهمسات ستبدأ مرة أخرى.

في يوم من الأيام وصلت الهمسات إلى آذان زوجة الطيار، ومرت الشائعات إلى قائد الجناح (ومع ذلك، فإنها بالتأكيد لم "يهمس"). هذا عندما ضرب جميع الاشياء مروحة المثل. وفي حين أن جريمة "الزنا" لم توجه إليها أية تهمة (لا توجد وسيلة لإثبات أن الجماع الفعلي قد حدث)، تلقى الطيار المادة 15 من أجل الإخاء (سلوك غير لائق مع عضو مجند) انتهى إلى حد كبير من حياته المهنية. طلب العضو المجند بهدوء التصريف، وتمت الموافقة عليه بسهولة (تلقت تصريحا عاما).

• ما إذا كان المتهم أو الممثل المشارك منفصلا قانونيا؛ و
• ما إذا كان سوء السلوك الزاني ينطوي على علاقة مستمرة أو حديثة أو بعيد في الوقت المناسب.

في معظم الحالات، لن يكون الضباط القائدون كل ما يتعلق بالعلاقات الجنسية التي تحدث بعد فصل أحد الأعضاء قانونا عن زوجته، إلا إذا كان الأمر ينطوي على بعض التأثير السلبي المباشر الآخر على الجيش، كما الأخوة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن القادة لن تكون كل ما يتعلق المزاعم بأن عضوا كان لها علاقة الزانية في وقت ما في الماضي.
كل هذا يعني أن العديد من حوادث "الزنا" لا تعتبر "جريمة" يعاقب عليها في الجيش، إلا إذا قرر الضابط أن هناك نوعا من مباشرة تأثير سلبي على الجيش نفسه. وفي حالات أخرى، يحل الأمر على أفضل وجه في المحاكم المدنية (الطلاق)، تماما كما هو الحال بالنسبة للمدنيين.

في العالم المدني، من السهل العثور على بطاقات تعريف "الأشخاص الأكثر صعوبة" في مقاضاة أنواع معينة من الجرائم في ولاية قضائية واحدة أكثر منها في دولة أخرى. على سبيل المثال، من المرجح أن يعالج داس في نبراسكا حيازة الماريجوانا مع وجهة نظر أصعب من داس في ولاية كاليفورنيا. في الجيش، الضباط القادة في أوامر مختلفة أيضا غالبا ما تختلف عند النظر في الشروط المذكورة أعلاه. قد يعطي بعض القادة الظروف نظرة أكثر ليبرالية من الآخرين. بالإضافة إلى ذلك، يشعر العديد من الناس في الجيش (بما في ذلك العديد من الضباط القياديين)، حيث أن الزنا ليس جريمة جنائية في الحياة المدنية (يتم التعامل معها من قبل محاكم الطلاق، وليس المحاكم الجنائية)، لذلك يجب أن يكون في الجيش.

في تجربتي، يكاد يكون الزنا أبدا اتهم بأنها "قائمة بذاتها" جريمة جنائية في المادة 15 أو إجراءات المحاكم العسكرية. ويضاف عموما إلى قائمة التهم، إلا إذا كان العضو سيحاكم بالفعل لارتكاب جريمة أو أكثر من الجرائم الأخرى. على سبيل المثال، إذا قرر القائد مقاضاة عضو عسكري متزوج لجريمة كتابة شيكات سيئة، وكشف التحقيق أن العضو كتب الشيكات لدفع ثمن غرفة فندق لإقامة علاقة مع شخص ما، يجوز للقائد أن يقرر "تاك على" تهمة الزنا إلى قائمة التهم الشيكات سيئة.

هذا لا يعني، مع ذلك، أن الأعضاء العسكريين أحرار في التكديس مع من يشاء. فالقادة يتمتعون بقدر كبير من السلطة التقديرية عندما يتعلق الأمر بالإجراءات الإدارية، ولا تخضع الإجراءات الإدارية (مثل التوبيخ أو الحرمان من الترقيات أو ملاحظات أداء الأداء، وما إلى ذلك) من المتطلبات القانونية الصارمة نسبيا ل أوسمج أو دليل المحاكم العسكرية .

عندما يتم حل المسألة باستخدام الإجراءات المنصوص عليها في المادة 15 أو العقوبات الإدارية، فإن الإجراءات محمية بموجب قانون الخصوصية لعام 1974. إنها مسألة عامة فقط إذا كان العضو يعاقب من قبل المحاكم العسكرية. وبموجب قانون الخصوصية، يحظر على الضباط القياديين، بموجب القانون الاتحادي، الكشف عن أي مادة 15 أو إجراء إداري، دون موافقة كتابية صريحة من العضو العسكري. ولذلك، فمن الممكن تماما أن يعاقب العضو، لارتكاب الزنا، والزوج الشاكي لن يعرف ذلك أبدا.

المزيد عن الطلاق العسكري والفصل

• ماذا يحدث أثناء الطلاق العسكري أو الانفصال؟
• كيف يتم تقسيم الأجر المتقاعد العسكري بعد الطلاق؟
• حماية الكونغرس للجنود والمرشحات
• سكن قانوني عسكري وموطن السجل
• هل سأدفع جزءا من دفعتي التقاعدية؟