التفاح مقابل الإرهابيين ومكتب التحقيقات الفيدرالي

الإفصاح: يملك بيتر ليدز أو يتاجر بأسهم آبل.

تجد أبل نفسها حاليا في وسط عاصفة من الجدل. على وجه التحديد، فهي تقاتل مع مكتب التحقيقات الاتحادي، ومحكمة الرأي العام، على فتح الهاتف من إرهابي.

كان أحد الأشخاص المتورطين في حادث إطلاق النار في سان برناردينو بولاية كاليفورنيا، الذي مات الآن، له جهاز إفون. الأمن الداخلي ومكتب التحقيقات الاتحادي يريدون الوصول إلى الجهاز للبحث عن أي معلومات إضافية التي يمكن أن تتصل المزيد من الخطط، أو يحتمل أن تؤدي إلى إرهابيين آخرين.

وزارة العدل هي أيضا على الفعل، إضافة المزيد من الوزن والإلحاح للطلبات من وكالات إنفاذ القانون.

كسب الوصول إلى الهاتف يمكن أن يحبط الأحداث في المستقبل، وبالتالي إنقاذ الأرواح. الحجة تبدو منطقية في البداية … فلماذا لا تتعاون أبل؟

في الواقع، أبل لم تكن مفيدة جدا من خلال قائمة طويلة من طلبات أخرى من مكتب التحقيقات الفدرالي. وخلال العام الماضي، كانت هناك آلاف الطلبات من الهيئات التنظيمية وهيئات إنفاذ القانون تطلب من شركة آبل المساعدة في الحصول على المعلومات الرقمية لأشخاص محددين.

وقد امتثلت الشركة لأكثر من 000 3 من هذه الطلبات، ولا سيما عندما كان لدى أجهزة إنفاذ القانون أوامر المحكمة اللازمة، ولكنها فعلت ذلك بحذر شديد. يحتاج عملاء أبل إلى الثقة بأن خصوصياتهم سوف يتم دعمها، بكل الطرق الممكنة، والوقوف ضد مكتب التحقيقات الفدرالي، وزارة العدل، وطلبات الأمن الداخلي هي إحدى الطرق التي يمكن تحقيقها.

النقاش بين الخصوصية والأمن هو في طليعة الآن، وقد تم تسخينها على نحو متزايد على مدى السنوات القليلة الماضية.

من جهة إذا كان شخص ما متورطا في جريمة، فإن هيئات إنفاذ القانون تريد الوصول إلى ما يمكن أن يكون دليلا ماديا. من ناحية أخرى، إذا كنت تشارك في أي نشاط غير قانوني، أو حتى لو كنت مجرد قيمة خصوصيتك، ثم كنت لا تريد أن تشعر أن الاتصالات الشخصية الخاصة بك يمكن أن تكون مقفلة ومشاهدتها.

قد لا تشارك في السلوك الإجرامي، ولكن ربما كنت على علاقة، والتخطيط لحزب مفاجئ، أو حتى التسوق للحصول على وظيفة جديدة على دونلو. ألا يكون أي من هذه الاعتبارات مسألة تتعلق بالأمن القومي، ولكن من يدري؟ تلك الصور العارية التي أخذتها يمكن أن تكون مدانة وذات الصلة إذا قمت بتشغيل للمكتب السياسي 20 عاما من الآن.

إنه منحدر زلق، معتبرا أن معظم الناس يخشون من أن أول انتهاك للخصوصية قد يؤدي إلى تأثير دومينو للكثيرين آخرين. حيث يجب أن يتم رسم الخط الفاصل؟ تجار المخدرات الثانوية؟ الإرهابيين؟ الفنانين مخطط بونزي؟

أيضا، إذا قمت بشراء منتج من شركة أبل، أو أي شركة تكنولوجيا أخرى، لا ينبغي أن تكون قادرا على الاعتماد على كونها خاصة ومحمية من أعين المتطفلين؟

كثيرون يجادلون بأن أي برنامج للقضاء على اي فون يمكن استخدامها على كل منهم، وليس فقط تلك التي تم إنشاؤها أصلا. إن إمكانات المطور لإطلاقه للجماهير، أو أن تقع في أيدي المتسللين، تستحق بعض الاعتبار.

وفي الوقت نفسه، هناك العديد من الذين يعتقدون أن البرمجة قيد البحث موجودة بالفعل، ولكنها وضعت من قبل، وهي في يد الصين. وعلى الرغم من أنه من غير المحتمل أن تنشر هذه البرامج، فإن الأمة الآسيوية كانت على مدى السنوات القليلة الماضية تتظاهر وتعزز مهاراتها في القرصنة الرقمية.

بالتأكيد لدينا جميعا أرضية مشتركة أكثر من نقاط الخلاف. نحن جميعا نريد الأمن، ونحن جميعا نريد الخصوصية. وبطبيعة الحال، في هذه الحالة، نحن بحاجة إلى الاختيار بينهما.

بينما يتم قطع وجفاف الجانبين من القضية، فإن حل هذه المعضلة أقل وضوحا. هل يفوق الأمن الخصوصية؟ لسوء الحظ، الجواب هو نعم ولا.