دو تاكس كوتس إنشاء وظائف؟ إذا كان الأمر كذلك، كيف؟

تؤدي التخفيضات الضريبية إلى خلق فرص عمل بطرق مختلفة، اعتمادا على نوع التخفيضات الضريبية.

تخفيضات ضريبة الدخل تحفيز الطلب عن طريق وضع المزيد من الأموال في جيوب المستهلكين. وهذا أمر مهم لأن الإنفاق الاستهلاكي يدفع 70 في المائة من النمو الاقتصادي. ثم يخلق وظائف عندما تزيد الشركات من الإنتاج لتلبية الطلب العالي. وخلصت دراسة أجراها مكتب الميزانية في الكونغرس إلى أن التخفيضات الضريبية في بوش ستخلق 4 وظائف لكل مليون دولار إذا ما تم تمديدها إلى 2011-2012.

ومع ذلك، هناك بعض الجدل حول ما إذا كانت التخفيضات الضريبية للأسر ذات الدخل المرتفع تخلق العديد من فرص العمل كتخفيضات ضريبية للأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط. النظرية هي أن الأسر ذات الدخل المنخفض يجب أن تنفق التخفيضات الضريبية، مما يؤدي إلى زيادة الطلب، في حين أن الأسر ذات الدخل المرتفع سوف تنقذ خفض الضرائب. وعلاوة على ذلك، فإن الإنفاق العائلي الأعلى دخلا أقل تأثرا بالتخفيضات الضريبية لأن الأسر يمكن أن تحافظ على إنفاقها عن طريق الاقتطاع من مدخراتها أو الحصول على قروض أو ائتمانات. ومن المرجح أن تستخدم التخفيضات الضريبية لسداد القروض.

تخفيضات الضرائب على الرواتب هي واحدة من أكثر الطرق فعالية من حيث التكلفة لزيادة فرص العمل. ووفقا للبنك المركزي العماني، فإن كل مليون دولار في تخفيضات ضريبة الرواتب يخلق 13 وظيفة جديدة. خفض الضرائب الرواتب خلق فرص عمل في أربع طرق. أولا، بعض الشركات تستخدم المدخرات لخفض الأسعار. وهذا يزيد الطلب، الذي يستلزم توظيف المزيد من العمال.

ثانيا، الشركات الأخرى رفع الأجور للاحتفاظ العمال جيدة، الذين من ثم سوف تنفق أكثر، وزيادة الطلب.

ثالثا، تحتفظ بعض الشركات بالوفورات الضريبية، مما يسمح لها بشراء المزيد وزيادة الطلب. رابعا، الشركات التي لديها بالفعل منتجات شعبية سوف تستخدم المدخرات لتوظيف المزيد من العمال. هذه الطريقة الرابعة هي الطريقة الأكثر فعالية من حيث التكلفة لخلق فرص العمل.

في الواقع، إذا كان الكونغرس يعطي فقط تخفيضات رواتب الضرائب للموظفين الجدد، ثم كل 1 مليون $ في خفض الضرائب الرواتب يخلق 18 وظيفة جديدة. (المصدر: "آفاق الاقتصاد والسياسة المالية الاختيارات"، مكتب الميزانية في الكونغرس، 28 سبتمبر 2010)

بالمناسبة، فإن الطريقة الأكثر فعالية من حيث التكلفة لزيادة فرص العمل ليست خفض الضرائب على الإطلاق. ووجدت دراسة البنك المركزي العماني أن توسيع نطاق إعانات البطالة هو أفضل وسيلة لتعزيز النمو الاقتصادي. وتخلق الفوائد فرص عمل لأن العاطلين عن العمل ينفقون كل دولار يتلقونه على أساسيات مثل الغذاء والملبس والسكن. ويخلق كل مليون دولار من استحقاقات البطالة 19 وظيفة جديدة. دراسة الاقتصاد. كوم أن كل دولار ينفق على إعانات البطالة يحفز دولار واحد. 73 في الطلب الاقتصادي. على الرغم من أن الفوائد الممتدة تكلف دافعي الضرائب 10 مليار دولار شهريا، إلا أنها تولد 17 دولارا. و 3 مليارات فى النمو الاقتصادى، وخلق فرص عمل، وإيرادات ضريبية إضافية.

هل التخفيضات الضريبية تعزز النمو الاقتصادي؟

الاقتصاد من جانب العرض هو نظرية تقول أن التخفيضات الضريبية تزيد من النمو الاقتصادي.إن التخفيضات الضريبية توفر دفعة، ولكن فقط على المدى القصير وفي اقتصاد ضعيف بالفعل. وفرت التخفيضات الضريبية دفعة فورية. (المصدر: "تحليل ديناميكي للتمديد الدائم للتخفيف الضريبي للرئيس"، وزارة الخزانة الأمريكية، 25 يوليو / تموز 2006).

يجب أن تكون التخفيضات في نهاية المطاف متوازنة مع انخفاض في الإنفاق لتجنب زيادة الدين الاتحادي. وبقي هذا الدين الفيدرالي في نهاية المطاف دون إبطاء، في إبطاء الاقتصاد. وينظر إليها على أنها زيادة ضريبية على الأجيال المقبلة، والتي يجب أن تدفع في نهاية المطاف.

وهذا صحيح بشكل خاص إذا كانت نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي قريبة من 90 في المائة. ثم يبدأ المستثمرون في الديون السيادية بالقلق ما إذا كانت البلاد سوف تدفعه.

تأثير التخفيضات الضريبية على بوش

خلال فترة الركود في عام 2001، ارتفعت نسبة الإيرادات الفدرالية إلى الناتج المحلي الإجمالي إلى 20 في المائة - وهي أعلى من القاعدة. وذلك لأن الاقتصاد قد انكمش. ولتحفيز النمو، خفضت الحكومة الضرائب في عام 2001 مع جغترا وفي عام 2003 مع إغترا. وبعد التخفيضات الضريبية لعام 2001، انخفضت الإيرادات الاتحادية إلى 18 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. وقد خفضت التخفيضات الضريبية لعام 2003 نسبة الإيرادات أكثر من ذلك، حيث بلغت 16 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2004. غير أن التخفيضات الضريبية كانت في البداية ناجحة. انتعش الاقتصاد. على الرغم من انخفاض في المئة من الإيرادات الحكومية إلى الناتج المحلي الإجمالي، إجمالي الإيرادات زادت بسبب زيادة الناتج المحلي الإجمالي.

وقال مؤيدو جانب العرض إن النمو في الناتج المحلي الإجمالي كان بسبب التخفيضات الضريبية. وأشار خبراء اقتصاديون آخرون إلى أن أسعار الفائدة انخفضت أيضا خلال نفس الفترة. خفض الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة الفيدرالي الهام من 6٪ إلى 1٪ بين 2001-2003 (المصدر: "تاريخ الاحتياطي الفدرالي"، بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك.)

قانون زيادة الضرائب والمصالحة من عام 2005 إلى تخفيض معدلات الضرائب على الأرباح الرأسمالية طويلة الأجل وتوزيعات الأرباح خلال عام 2010. ولم يؤثر ذلك بشكل كبير على دخل الحكومة، وعادت نسبة الناتج المحلي الإجمالي إلى 18 في المائة بحلول عام 2006.

هل يمكن تخفيض الضرائب زيادة إيرادات الميزانية الاتحادية؟

ينص منحنى لافر على أن التخفيضات الضريبية تقلل الإيرادات الحكومية للدولار مقابل الدولار، ولكنها تعوض تلك الخسارة على المدى الطويل من خلال تعزيز النمو الاقتصادي والقاعدة الضريبية. غير ان المكتب الوطنى للبحوث الاقتصادية وجد ان 17 فى المائة فقط من العائدات من تخفيضات ضريبة الدخل قد استعيدت و 50 فى المائة من الايرادات فقدت من تخفيضات الضرائب على الشركات. وقد يكون أحد أسباب هذا التباين هو تخفيض معدل الضرائب قبل الضرائب. ووفقا لنموذج لافر، يجب أن يكون المعدل الضريبي في "المدى المانع" - فوق 50 في المئة - للتخفيضات لتحفيز الاقتصاد بما فيه الكفاية لاسترداد جميع الخسائر. (999)> أفضل طريقة لإنشاء الوظائف

إذا كانت التخفيضات الضريبية ليست كبيرة في خلق الوظائف، ماذا عن الإنفاق الحكومي؟ هذه ليست وسيلة جيدة لخلق فرص العمل إما. ويتطلب الإنفاق مليون دولار لإنفاق 19 وظيفة. هذا لا يزال أكثر من 50،000 دولار من الضرائب الخاصة بك دولار اللازمة لإنشاء وظيفة واحدة.لم يقم البنك المركزي العماني بتحليل نوع الوظائف أو الدخل من الوظائف.

أفضل طريقة لخلق الوظائف ليست من خلال التخفيضات الضريبية، والإنفاق الحكومي، أو أي سياسة مالية على الإطلاق. بدلا من ذلك، فإنه من خلال السياسة النقدية. وهذا يوسع العرض النقدي، مما يتيح المزيد من السيولة للشركات للاستثمار. فالسياسة المالية ضرورية فقط عندما تكون السياسة النقدية بالفعل توسعية بقدر الإمكان. وقد حدث ذلك في عامي 2009 و 2010 بعد أن دفع الركود الكبير معدل الأموال إلى الصفر.