هل تكره وزارة العمل صناعة المعاش؟

"القاعدة الائتمانية" يمكن أن تكون مبدل لعبة لصناعة المعاش

الطنانة الحالية في صناعة الخدمات المالية هي وزارة العمل إصابة أنفهم في موضوع أنهم لا يعرفون شيئا عن. أعتقد أن هذا الأمر نموذجي بالنسبة لواشنطن، ولكن في هذه الحالة تحديدا، فإنه حقا لا معنى له. في الأعمال المالية، يسمى اقتراح وزارة العمل "القاعدة الائتمانية"، ويمكن أن تغير بشكل دائم الطريقة التي يتم شراء المعاشات وبيعها.

على السطح، وفي خطاب المصعد، هذا القانون المعلقة منطقي. لسوء الحظ مثل كل فكرة جيدة أن يدخل واشنطن، دس، بحلول الوقت الذي يخرج من العملية السياسية النوايا الحسنة تضيع في طاحونة السجق السياسي.

هناك دائما التغييرات في جدول الأعمال مدفوعة بالطاقة المقترحة في الحكومة

جدول الأعمال الأساسي وراء إدارة أوباما ووزارة العمل دفع هذه القاعدة هو السلطة. في هذه الحالة، فإن الهدف هو الصناعة المالية وبشكل أكثر تحديدا، حسابات التقاعد. في جوهرها، وزارة العمل يريد أن يكون الرقابة عندما يتعلق الأمر ما هي المنتجات التي تباع في حسابات التقاعد وكيفية بيعها. وبالإضافة إلى ذلك، يقوم الرئيس أوباما بعمل شرطة جنون خلال العام الماضي في منصبه لغرس أكبر قدر ممكن من السيطرة الحكومية.

الحكومة "بيع" هي أنها تبحث عن المستهلك، ولكن لا شيء يمكن أن يكون أبعد من الحقيقة.

إذا تم تنفيذ الحكم كما هو مقترح، فإنه سيحد بشكل كبير من المنتجات المتاحة لحسابات التقاعد. بالمناسبة، هذا ليس شيئا جيدا.

كما ستان الرجل المعاش، حان الوقت بالنسبة لي أن تزن في وتسوية حجة الأمانة مرة واحدة وإلى الأبد. هل وزارة العمل تكره حقا صناعة المعاش؟

لا أحد يعرف الإجابة الحقيقية، ولكن يبدو بالتأكيد مثل ذلك.

حجة وزارة العمل في الأمانة هي فكرة جيدة ذهبت سيئة

الحجة الاستئمانية كلها هي فكرة جيدة في مفهوم ولها مصلحة العميل في الاعتبار. في أي وقت مصلحة العميل هو الهدف الأساسي، انها شيء جيد. إن العمل مثل "الأمانة" يعني أن المستشار المالي يضع المصالح الفضلى للعميل في مقدمة جميع التوصيات. يبدو بسيطا جدا وأساسية، أليس كذلك؟ يطرح السؤال الحس السليم، "أليس بهذه الطريقة يجب أن تعمل بالفعل؟ "في عالم مثالي، الجواب هو نعم. في عالم مثالي، فإن كل مستشار مالي يعمل دائما مثل الائتمانية.

تخمين ما، نحن لا نعيش في هذا العالم المثالي. وينبغي أن تكون القاعدة الائتمانية معيارا معينا لجميع المستشارين الماليين لمتابعة، ولكن هناك دائما التفاح سيئة في كل صناعة.ومن المؤكد أن القطاع المالي لديه نصيبه من الجهات الفاعلة السيئة، ولكنني لا أعتقد أن المستشارين السيئين يدفعون برنامج التغيير هذا. مثل كل الأشياء في الحياة، والسلطة والمال تشغيل المعرض. وهذه الحقيقة تصدق بالتأكيد على القاعدة الاستئمانية المعلقة.

عملية دس تشوه قواعد المسؤولية الائتمانية

يبدو أن أي شيء يخرج من واشنطن العاصمة لا يعمل.

إذا تم تنفيذ القاعدة الائتمانية من قبل وزارة العمل، يمكنك إضافة ذلك إلى قائمة متزايدة من الاختلال الوظيفي.

في رأيي، المال الكبير يفوز دائما. في هذه الحالة، يتم تمثيل المال الكبير من قبل لوبي التأمين القوي. هناك وقت كبير قتال وراء الكواليس بين وسطاء السلطة دس وصناعة التأمين القتال للحفاظ على الوضع الراهن. رهاني على لوبي التأمين. حتى لو كانت وزارة العمل تمر في البداية، سيتم ربط كل شيء في المحاكم لسنوات قادمة. لذلك، أعتقد أن المحامين ذاهبون للفوز في النهاية. ويبدو أنهم دائما.