العقوبة غير القانونية (المادة 15) الاستئناف

إذا فرضت عقوبة غير قانونية، يتعين على الضابط أن يكفل إبلاغ المتهم بحقه في الاستئناف. وللشخص المعاقب عليه بموجب المادة 15 أن يطعن في فرض هذه العقوبة من خلال القنوات المناسبة إلى سلطة الاستئناف المختصة.

توقیت الاستئناف

یجب تقدیم الطعون خطیا في غضون خمسة أیام تقویمیة من فرض نجب، أو یتم التنازل عن حق الطعن في حالة عدم وجود سبب وجیھ.

تبدأ فترة الاستئناف من تاريخ فرض الحزب الوطني النيوزيلندي، على الرغم من تعليق كل أو أي جزء من العقوبة المفروضة.

إذا تبين للمتهم أنه قد يكون هناك سبب وجيه يجعل من غير العملي أو من الصعب للغاية إعداد وتقديم الطعن في غضون فترة 5 أيام تقويمية، ينبغي للمتهم أن يبلغ فورا الضابط الذي فرض العقوبة على المشاكل المتصورة وأن تطلب تمديدا زمنيا مناسبا. ويحدد الضابط الذي يفرض القانون الوطني النيوزيلندي ما إذا كان قد تم تقديم سبب وجيه وأن يبلغ المتهم عما إذا كان يسمح بتمديد الوقت.

قد يطلب من الموظف الذي استأنف أن يخضع لعقوبة ضبط النفس أو فرض رسوم إضافية في حين أن الطعن معلق، إلا أنه إذا لم تتخذ هيئة الاستئناف إجراءات في غضون خمسة أيام (وليس أيام العمل) بعد تقديم الطعن الكتابي، وإذا طلب المتهم ذلك، تظل العقوبة غير المنفذة التي تنطوي على ضبط النفس أو الواجبات الإضافية إلى حين اتخاذ إجراء بشأن الاستئناف.

أساسين للاستئناف

لا يوجد سوى سببين للاستئناف: العقوبة غير عادلة أو العقوبة غير متناسبة مع الجريمة المرتكبة. وتوجد عقوبات غير عادلة عندما تكون الأدلة غير كافية لإثبات أن المتهم ارتكب الجريمة؛ عندما يحظر قانون التقادم العقوبة المشروعة؛ أو عندما تكون أي حقيقة أخرى، بما في ذلك الحرمان من الحقوق الجوهرية، تشكك في صحة العقوبة.

العقوبة غير متناسبة إذا كان الحكم، في حكم المراجع، شديدا جدا بالنسبة للجريمة المرتكبة. الجاني الذي يعتقد أن عقوبته شديدة جدا وبالتالي الطعون على أساس العقوبة غير المتناسبة، سواء أو لم رسالته ببراعة الأرض في المصطلحات الدقيقة. ومع ذلك، يلاحظ أن العقوبة قد تكون قانونية ولكن مفرطة أو غير عادلة بالنظر إلى ظروف مثل طبيعة الجريمة؛ وعدم وجود ظروف مشددة؛ السجل السابق للجاني؛ وأية ظروف أخرى في الاستثناء والتخفيف. ولا ينبغي أن تذكر أسباب الطعن ببلاغة في رسالة استئناف المتهم، وقد يتعين على المراجع أن يستنتج الأساس المناسب الوارد في الرسالة.وفي حالة الصياغة الداهية أو المرسل إليهم بطريقة غير سليمة أو المخالفات الإدارية الأخرى لا تشكل أسبابا لرفض تقديم الطعن إلى السلطة المستعرضة. إذا لاحظ أي قائد في سلسلة من المرسل إليهم أخطاء إدارية، فيجب تصحيحها، إذا كانت جوهرية، بتأييد القائد الذي يعيد الطعن. وهكذا، إذا كان المتهم لا يعالج رسالته إلى جميع القادة المناسبين في سلسلة القيادة، فإن القائد الذي يلاحظ الخطأ ينبغي أن يقرأ فقط ويوجه الاستئناف.

لا يجوز له أن يرسل الطعن إلى المتهم لإعادة صياغته منذ تقديم الاستئناف فورا إلى السلطة المستعرضة.

يجب ألا يسعى الضابط الذي فرض العقوبة، بالتأييد، إلى "الدفاع" عن ادعاءات الاستئناف، بل ينبغي أن يفسر، عند الاقتضاء، ترشيد الأدلة. على سبيل المثال، قد يكون الضابط قد اختار الاعتقاد بأن أحد الشهود يروي الوقائع بينما يكفر شاهد آخر عن تذكر الوقائع نفسها ويجب أن يدرج ذلك في المصادقة. ويجوز لهذا الضابط أن يتضمن على نحو سليم أي وقائع ذات صلة بالقضية كمساعدة للسلطة المستعرضة، بل ينبغي أن يتفادى اغتيال المتهم غير ذي صلة. وأخيرا، يجب تصحيح أي أخطاء في قرار فرض نجب أو في مقدار العقوبة المفروضة من قبل هذا الموظف والإجراءات التصحيحية المشار إليها في تأييد الشحن.

على الرغم من اتخاذ الإجراء التصحيحي، يجب أن يتم إرسال الاستئناف إلى المراجع.

وكموضوع أولي، تجدر الإشارة إلى أن الحزب الوطني النيوزيلندي ليس محاكمة جنائية، وإنما إجراء إداري، في المقام الأول تصحيحية في طبيعتها، تهدف إلى التعامل مع المخالفات التأديبية طفيفة دون وصمة العار من الإدانة المحكمة العسكرية. ونتيجة لذلك، فإن معيار الإثبات المطبق في جلسات المادة 15 هو "رجحان الأدلة". "

الأخطاء الإجرائية والإثباتية

أخطاء الإجراء لا تبطل العقوبة ما لم يكن الخطأ أو فإن الأخطاء ترفض حقا جوهريا أو تضر بإصابات جسيمة بهذا الحق. وبالتالي، إذا لم يحذر الجاني من حقه في التزام الصمت في جلسة الاستماع، ولكنه لم يدلي ببيان، فإنه لم يتعرض لإصابة كبيرة. وإذا لم يبلغ الجاني بأن له الحق في رفض نجب، وكان له هذا الحق، فإن الخطأ يرقى إلى إنكار حق أساسي.

لا تنطبق قواعد الإثبات الصارمة في جلسات الاستماع إلى الحزب. والأخطاء الإثباتية التي لا تصل إلى أدلة كافية، لن تبطل العقاب عادة.

مراجعة المحامي

الجزء الخامس، الفقرة 7e، مسم (1998 إد.)، أنه قبل اتخاذ أي إجراء بشأن الطعن من أي عقوبة تتجاوز تلك التي يمكن أن يقدمها ضابط قائد O-3، يجب على السلطة المراجعة أن تحيل الاستئناف إلى محام للنظر فيه والمشورة. وتعتبر مشورة المحامي مسألة بين السلطة المستعرضة والمحامي ولا تصبح جزءا من حزمة الاستئناف.وتتطلب معظم الخدمات الآن أن يقوم محامي باستعراض جميع الطعون المقدمة من حزب الشعب الوطني قبل اتخاذ إجراء من جانب السلطة المستعرضة.

إجراءات الاستئناف المعتمدة

عند التصرف في الطعن، أو حتى في الحالات التي لم يقدم فيها أي استئناف، يجوز للسلطة العليا ممارسة نفس السلطة فيما يتعلق بالعقوبة التي يفرضها الضابط الذي فرض العقوبة. وهكذا، يجوز للسلطة المراجعة:

1. الموافقة على العقوبة بالكامل

2. تخفيف، تحويل، أو وضع جانبا العقوبة لتصحيح الأخطاء

3. تخفيف أو تحويل أو تعليق (كليا أو جزئيا) العقوبة بسبب الرأفة

4. (إذا تم ذلك، يجب على المراجع إعادة توجيه جميع الحقوق والامتيازات والممتلكات التي فقدها المتهم بسبب فرض العقوبة)، أو

5. يأذن بإعادة التدرب حيث توجد أخطاء إجرائية كبيرة لا تصل إلى نتيجة عدم كفاية الأدلة لفرض نجب. غير أن العقوبة المفروضة، عند إعادة المحاكمة، قد تكون أشد من العقوبة المفروضة أثناء الإجراءات الأصلية، ما لم تضيف جرائم أخرى وقعت بعد تاريخ الإجراء الأصلي إلى الجرائم الأصلية. وإذا لم يتنازل المتهم عن السفينة أو شرع فيها، فقد تنازل عن حقه في أن يطلب محاكمة عسكرية من المحكمة العسكرية في الإجراءات الأصلية، فإنه لا يجوز له أن يؤكد هذا الحق على تلك الجرائم نفسها عند إعادة المحاكمة ولكنه قد يؤكد الحق فيما يتعلق بأي جرائم جديدة في إعادة المحاكمة.

عند الانتهاء من الإجراء من قبل السلطة المستعرضة، يتم إخطار الموظف فورا بالنتيجة.

معلومات مشتقة من دليل القضاء العسكري والقانون المدني