هزيمة الاقتصاد: نظرية، تأثير، هل يعمل

ديفينيتيون: اقتصاديات الخداع هي نظرية تقول إن الفوائد التي تعود على الأثرياء تتراجع إلى أي شخص آخر. هذه الفوائد عادة ما تكون تخفيضات ضريبية على الشركات، أصحاب الدخل المرتفع، الأرباح الرأسمالية وتوزيعات الأرباح.

الاقتصاد المتقلب يفترض أن المستثمرين والمدخرين وأصحاب الشركات هم المحرك الحقيقي للنمو. ويفترض أنها سوف تستخدم أي نقدية إضافية من التخفيضات الضريبية لتوسيع الأعمال التجارية. سوف المستثمرين شراء المزيد من الشركات أو الأسهم.

البنوك سوف تزيد من إقراض الشركات. أصحاب الاستثمار في عملياتهم واستئجار العمال. وتقول النظرية إن هؤلاء العمال سيقضون أجورهم، ويقودون الطلب والنمو الاقتصادي.

نظرية الإيقاع الاقتصادي

النظرية الاقتصادية المتشابكة تشبه الاقتصاد في جانب العرض. وتنص هذه النظرية على أن جميع التخفيضات الضريبية، سواء بالنسبة للشركات أو العمال، تحفز النمو الاقتصادي. نظرية الخدعة هي أكثر تحديدا. وتقول إن التخفيضات الضريبية المستهدفة تعمل بشكل أفضل من التخفيضات العامة. وهو يدعو إلى تخفيضات في الشركات وأرباح رأس المال وضرائب الادخار. وهي لا تشجع التخفيضات الضريبية الشاملة. بدلا من ذلك، فإن التخفيضات الضريبية تذهب إلى الأثرياء.

يستخدم كل من الاقتصاديين الذين يستخدمون منحنى إلى جانب منحنى لافر لإثبات نظرياتهم. وأظهر آرثر لافر كيف أن التخفيضات الضريبية توفر تأثير مضاعف قوي. مع مرور الوقت، فإنها تخلق نموا كافيا لتحل محل الإيرادات الحكومية المفقودة من التخفيضات. وذلك لأن الاقتصاد الموسع والمزدهر يوفر قاعدة ضريبية أكبر.

لكن لافر حذر من أن هذا التأثير يعمل بشكل أفضل عندما تكون الضرائب في "النطاق المانع". ويتراوح هذا النطاق من معدل ضريبي بنسبة 100 في المئة وصولا إلى بعض معدل افتراضي في مكان ما في الوسط. وإذا انخفض معدل الضريبة عن هذا النطاق، فإن التخفيضات الإضافية ستخفض الإيرادات الحكومية دون تحفيز النمو الاقتصادي.

هل عملت؟

خلال إدارة ريغان، بدا أن الاقتصاد المتقلب قد عمل. وساعدت سياساته، المعروفة باسم ريغانوميكس، على إنهاء ركود عام 1980.

خفضت ريغان الضرائب بشكل كبير. وانخفضت نسبة الضرائب المرتفعة من 70 في المائة (للذين يتقاضون 108 آلاف دولار) إلى 28 في المائة (لكل من دخله 18 أو 500 دولار أو أكثر). كما خفضت ريجان معدل الضريبة على الشركات من 46 إلى 40 بالمئة.

لم تكن اقتصاديات التضييق هي السبب الوحيد للتعافي، على الرغم من ذلك. كما زادت ريغان من الانفاق الحكومى بنسبة 2. 5 فى المائة سنويا.

تضاعف الدين الاتحادي ثلاث مرات تقريبا. وقد نمت من 997 مليار دولار في عام 1981 إلى 2 دولار. 85 تريليون في عام 1989. معظم الإنفاق الجديد ذهب للدفاع. وأيدت جهود ريغان الناجحة لإنهاء الحرب الباردة وإسقاط الاتحاد السوفيتي. لم يتم اختبار اقتصاديات الخدعة، في شكلها النقي، أبدا. ومن المرجح أن ينتهي الإنفاق الحكومي الضخم من الركود.(المصدر: ويليام أ. نيسكانن، "ريغانوميكس"، مكتبة الاقتصاد والحرية.)

استخدم الرئيس جورج بوش نظرية التراجع لمعالجة الركود عام 2001. وخفض الضرائب على الدخل مع إغترا. أنهى الركود بحلول نوفمبر من ذلك العام.

ولكن البطالة ارتفعت إلى 6 في المئة. وغالبا ما يحدث ذلك لأن البطالة مؤشر متخلف.

يستغرق الأمر وقتا للشركات لبدء التوظيف مرة أخرى، حتى بعد انتهاء فترة الركود. ومع ذلك، خفض بوش الضرائب التجارية مع جغترا في عام 2003.

ويبدو أن التخفيضات الضريبية عملت. ولكن، في الوقت نفسه، خفض مجلس الاحتياطي الاتحادي سعر الفائدة على الأموال. وانخفضت من 6٪ إلى 1٪. ومن غير الواضح ما إذا كانت التخفيضات الضريبية أو السياسة النقدية الأخرى تسببت في الانتعاش.

وتقول اقتصاديات الخداع أن معدلات ضريبة ريغان الدنيا يجب أن تساعد الناس في جميع مستويات الدخل. في الواقع، حدث العكس. وتفاقم عدم المساواة في الدخل. وبين عامي 1979 و 2005، ارتفع دخل الأسرة بعد الضريبة بنسبة 6 في المائة في الربع السفلي. هذا يبدو كبيرا حتى ترى ما حدث لخامس أعلى. وارتفع دخلها بنسبة 80 في المائة. وشهد أعلى 1 في المائة دخلهم ثلاثة أضعاف. بدلا من التراجع، يبدو أن الازدهار تعادل.

<> <>> <>> ، <ب> 6-9> <<>> <>> لماذا الاقتصاد الخداع هو ذات الصلة اليوم على الرغم من أوجه القصور، الجمهوريين استخدام الاقتصادية نظرية لتوجيه السياسة. في عام 2017، اقترح الرئيس الجمهوري دونالد ترامب خفض الضرائب للأثرياء. ويريد أيضا إنهاء الضرائب على أرباح رأس المال والأرباح لكل شخص يقل عن 50 ألف دولار سنويا. ومن شأن خطة ترامب الضريبية أن تخفض معدل الضريبة على الشركات إلى 15٪. وقال انه سيعزز النمو بما فيه الكفاية للتعويض عن زيادة الديون. في عام 2010، انتقلت حركة حزب الشاي إلى السلطة خلال انتخابات منتصف المدة. أرادوا خفض الإنفاق الحكومي والضرائب. ونتيجة لذلك، مدد الكونغرس التخفيضات الضريبية في بوش، حتى بالنسبة لأولئك الذين يجعلون 250 ألف دولار أو أكثر.