التحكيم مقابل الدعاوى القضائية - ما هو الفرق؟

عملية التحكيم مقابل عملية التقاضي

ربما تكون قد واجهت شرط تحكيم في العقد وتساءلت عما هو عليه وما إذا كان يجب أن تكون سعيدا أو مزعجا بشأن هذا الشرط.

أو قد يكون أحد الزملاء قد اقترح عليك تضمين شرط التحكيم في العقد، وكنت أتساءل لماذا هذا من شأنه أن يعود بالنفع عليك.

التحكيم كعملية مختلفة جدا عن عملية التقاضي (محاكمة القضايا في المحكمة)، للمنازعات التجارية.

ربما تكون على دراية بعملية التقاضي، ولكنك قد لا تكون على دراية بالتحكيم.

الاختلافات بين التحكيم والدعاوى القضائية

التقاضي عملية قديمة جدا تنطوي على تحديد القضايا من خلال محكمة، مع قاض أو هيئة محلفين. في هذه الحالة، نحن نتحدث عن التقاضي المدني - النزاعات بين طرفين (بدلا من التقاضي الجنائي، الذي ينطوي على الناس ضد قاطع القانون).

التحكيم، من ناحية أخرى، ينطوي على طرفين في نزاع يوافقان على العمل مع طرف ثالث غير محترم في محاولة لحل النزاع. في التحكيم، قد يكون هناك واحد أو أكثر من المحكمين الذين يسمعون كلا الجانبين من القضية والذين يتخذون قرارا.

وفيما يلي بعض الاختلافات بين التقاضي والتحكيم:

العامة / الخاصة، شكلي
عملية التحكيم خاصة، بين الطرفين وغير رسمية، في حين التقاضي هو عملية رسمية تجري في قاعة المحكمة العامة.

سرعة العملية
عملية التحكيم سريعة إلى حد ما. وبمجرد اختيار المحكم، يمكن الاستماع إلى القضية على الفور. في دعوى مدنية، من ناحية أخرى، يجب أن تنتظر القضية حتى يكون للمحكمة الوقت لسماع ذلك؛ وهذا يمكن أن يعني عدة أشهر، حتى سنوات، قبل أن يتم الاستماع إلى القضية.

تكلفة العملية
تقتصر تكاليف عملية التحكيم على رسوم المحكم (اعتمادا على حجم المطالبة وخبرة المحكم والنفقات) وأتعاب المحاماة.

تكاليف التقاضي تشمل أتعاب المحاماة وتكاليف المحكمة، والتي يمكن أن تكون عالية جدا.

اختيار المحكم / القاضي
الأطراف في عملية التحكيم تقرر معا على المحكم؛ في الدعاوى القضائية، يعين القاضي ويكون للطرفين القليل أو لا يقولون في الاختيار. وقد يكون للطرفين رأي ما إذا كان قاض أو هيئة محلفين قد سمعوا القضية.

استخدام المحامين
يجوز للمحامين تمثيل الأطراف في التحكيم، ولكن دورهم محدود؛ في الدعاوى المدنية، يقضي المحامون وقتا طويلا في جمع الأدلة، وتقديم الاقتراحات، وعرض قضاياهم؛ تكاليف المحامي في التقاضي يمكن أن تكون عالية جدا.

الأدلة المسموح بها
عملية التحكيم لديها عملية أدلة محدودة، والمحكم يسيطر على ما هو مسموح به الأدلة، في حين تتطلب التقاضي الكشف الكامل للأدلة لكلا الطرفين.لا تنطبق قواعد الإثبات في التحكيم، لذلك لا توجد أوامر استدعاء، لا استجواب، لا عملية اكتشاف.

توفر الاستئناف
في التحكيم الملزم، لا يكون للطرفين عادة أي خيار استئناف، ما لم يكن قد تم تضمين الطعن في شرط التحكيم. ويمكن مراجعة بعض قرارات التحكيم من قبل قاض ويمكن إلغاؤها (إزالتها) إذا أمكن إثبات أن المحكم كان متحيزا.

التقاضي يسمح الاستئناف متعددة على مختلف المستويات.

التحكيم مقابل الدعاوى: مخطط مقارنة

	التحكيم	دعوى قضائية
خاص / عام
	خاص - العامة - في قاعة المحكمة	نوع الإجراءات
المدنية - الخاصة	المدنية والجنائية	الأدلة المسموح بها
عملية الإثبات المحدودة	قواعد الإثبات المسموح بها	اختيار
الأطراف اختيار المحكم	المحكمة تعيين القضاة - الأطراف محدودة المدخلات	الشكلية
غير الرسمية	الرسمي	الاستئناف متاح
عادة ملزمة؛ لا يمكن الاستئناف	الاستئناف ممكن	استخدام المحامين
بناء على تقدير الأطراف؛ محدودة	استخدام المحامين على نطاق واسع	وقت الانتظار لسماع القضية
حالما يتم اختيار المحكم؛ قصيرة	يجب الانتظار لحالة المقرر. طويلة	التكاليف
رسوم للمحكم والمحامين	تكاليف المحكمة، أتعاب المحاماة؛ مكلفة

ماذا لو لم يكن لديك خيار

معظم العقود تفترض أن أي خلافات سيتم التعامل معها في عملية التقاضي.

يسرد العقد الولاية القضائية التي ستتم فيها الاستماع إلى القضية.

هناك العديد من العقود في القرن الحادي والعشرين تتضمن شرطا تحكيميا إلزاميا ينص على وجوب التعامل مع جميع المنازعات عن طريق التحكيم. وفي معظم هذه العقود، يستبعد التقاضي على وجه التحديد كإمكانية. شروط التحكيم هي شائعة في العقود العقارية (المالك / المستأجر) وفي نزاعات العمل.

وتشمل بعض العقود التي تشمل التحكيم الإجباري أيضا حكما يحرم الحق في تشكيل دعوى قضائية جماعية.