الاقتصاد من جانب العرض: التعريف، هل يعمل

التعريف: الاقتصاد من جانب العرض هو نظرية تقول أن زيادة الإنتاج تدفع النمو الاقتصادي. وعوامل الإنتاج هي رأس المال والعمالة وريادة الأعمال والأراضي.

تركز السياسة المالية من جانب العرض على الأنشطة التجارية. أدواتها هي التخفيضات الضريبية وإلغاء الضوابط التنظيمية. الشركات التي تستفيد من هذه السياسات توظيف المزيد من العمال. ويؤدي نمو الوظائف الناتج إلى زيادة الطلب مما يعزز النمو.

جانب العرض هو عكس النظرية الكينزية. ويذكر أن الطلب هو القوة الدافعة الرئيسية. وتركز سياستها المالية على المستهلكين بغض النظر عما إذا كانوا يعملون أم لا. أدواته هي الإنفاق الحكومي على البنية التحتية، واستحقاقات البطالة والتعليم.

كيف يعمل

جانب العرض يعمل عن طريق إعطاء حوافز للشركات لتوسيع. ويزيل إلغاء القيود القيود المفروضة على النمو والتكاليف المرتبطة بالامتثال. الشركات ثم هي حرة لاستكشاف مجالات جديدة للنمو.

تخفيض الضرائب على الشركات يعطي الشركات المزيد من المال لتوظيف العمال، والاستثمار في المعدات الرأسمالية وإنتاج المزيد من السلع والخدمات.

يؤدي خفض ضريبة الدخل إلى زيادة الدولار في الساعة. وهو يزيد من حافز العمال على البقاء في وظائفهم. وهذا يزيد من عرض العمالة. هذه الزيادة في العرض تعزز النمو الاقتصادي.

جانب العرض يشبه الاقتصاد التدريجي. وهذا يقول ما هو جيد للشركات الأمريكية سوف تتراجع إلى أسفل في الجميع في المجتمع.

وبالإضافة إلى ذلك، تقول إن زيادة النمو ستعوض عن الإيرادات الضريبية المفقودة. الاقتصاد القوي يسمح للشركات لبيع أكثر ورفع الأسعار. وهو يسمح للعمال بالتفاوض للحصول على أجور أعلى. وكلاهما يدفع مزيدا من الضرائب على دخلهما المتزايد. (المصدر: "كيف اقتصادات جانب العرض"، "نيويورك تايمز"، 6 أبريل 2007).

نظرية خلف اقتصاد العرض

منحنى لافر هو الأساس النظري للاقتصاد جانب العرض. وقد طورها الخبير الاقتصادي آرثر لافر في عام 1979. وقال إن تأثير التخفيضات الضريبية على الميزانية الاتحادية فوري. وهي أيضا على أساس واحد مقابل 1. فكل دولار يقطع الضرائب يقلل من الإنفاق الحكومي (وتأثيره التحفيزي) بمقدار دولار واحد بالضبط.

أن خفض الضرائب نفسه له تأثير مضاعف على النمو الاقتصادي. كل دولار في التخفيضات الضريبية يترجم إلى زيادة الطلب. وذلك لأنه يحفز نمو الأعمال التجارية، مما يؤدي إلى توظيف إضافية.

مدى تأثير التخفيضات الضريبية على الظروف عند حدوثها. هل كان الاقتصاد ينمو أو في حالة ركود؟ ما هي الضرائب التي تم قطعها؟ ما هو معدل الضريبة؟ إذا كانت الضرائب في منطقة باهظة، فإن التخفيضات سيكون لها أفضل تأثير. إذا كانت الضرائب منخفضة بالفعل، ثم التخفيضات لن تفعل الكثير. وسوف تقلل فقط من الإيرادات الحكومية وتزيد من العجز دون زيادة النمو بما فيه الكفاية لتعويض الإيرادات المفقودة.

ما مدى نجاحها؟

وضع الرئيس ريجان الاقتصاد في جانب العرض موضع التنفيذ في الثمانينيات. استخدمها لمكافحة الركود. وهذا مزيج نادر من ركود النمو الاقتصادي وارتفاع التضخم. لهذا السبب، ويسمى الاقتصاد جانب العرض أيضا ريغانوميكس.

خفضت ريجان معدل ضريبة الدخل الحدية الأعلى من 70٪ إلى 28٪. وخفض معدل الضريبة على الشركات من 46٪ إلى 40٪. وقد ساعد ذلك على تعزيز الاقتصاد من أسوأ ركود منذ الكساد الكبير.

زادت ريغان أيضا من الإنفاق الدفاعي في نفس الوقت. وقد ضاعف الدين الوطني أثناء تولى منصبه. ووفقا لما ذكره كينز، فقد عزز هذا النمو الاقتصادي من خلال توفير المزيد من المال للاقتصاد، وخلق فرص العمل وزيادة الطلب. مقارنة بالرؤساء الآخرين في الديون من قبل الرئيس.

كما استخدم الرئيس بوش الاقتصاد من جانب العرض لخفض الضرائب في عام 2001 مع إغترا و 2003 مع جغترا. نما الاقتصاد، وارتفعت الإيرادات. وقال مسؤولو التموين، بمن فيهم الرئيس، إنه بسبب التخفيضات الضريبية. وأشار خبراء اقتصاد آخرون إلى انخفاض أسعار الفائدة باعتبارها التحفيز الحقيقي.

خفضت لجنة السوق الفيدرالية سعر الفائدة من الاحتياطي الفيدرالي من 6 في المئة في بداية عام 2001 إلى أدنى مستوى 1 في المئة بحلول يونيو 2003. (المصدر: "تاريخ الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة"، الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك.)

على أي شريحة من المجتمع يحصل على التخفيضات الضريبية. وتظهر الدراسات أن التخفيضات الضريبية ليست فعالة بنفس القدر في خلق الوظائف. وتترجم التخفيضات إلى الأسر ذات الدخل المنخفض مباشرة إلى زيادة الإنفاق. وهذا يعزز الطلب والنمو الاقتصادي. وكثيرا ما تستثمر الأسر المعيشية ذات الدخل المرتفع التخفيضات الضريبية أو توفي أو تستخدم لتسديد الديون. هذا يعزز سوق الأسهم والبنوك، ولكن ليس التجزئة.

الدراسات التي تدعم الاقتصاد العرضي

وضعت وزارة الخزانة نموذجا يوضح أن التخفيضات الضريبية في بوش زادت الناتج المحلي الإجمالي السنوي بنسبة 0. 7 في المئة. لكن النموذج يفترض أن الإيرادات التي خسرتها التخفيضات قابلها انخفاض الإنفاق المالي، مع الحفاظ على توازن الميزانية. وإذا عوضا عن ذلك، فإن التخفيضات الضريبية قابلتها زيادات في الضرائب في المستقبل، وسيكون الأثر سلبيا. وسيتعين على زيادات الضرائب في المستقبل أن تسدد الدين الإضافي. (المصدر: "تحليل ديناميكي للتمديد الدائم للتخفيف الضريبي للرئيس بوش"، وزارة الخزانة الأمريكية، 25 يوليو / تموز 2006).

دراسات لا تدعم الاقتصاد العرضي

وقد توصلت البحوث إلى أرقام دقيقة عن مقدار الإيرادات التي ستستردها التخفيضات الضريبية. وبالنسبة لكل دولار من تخفيضات ضريبة الدخل، سيتم استرداد 17 سنتا فقط من زيادة الإنفاق.

التخفيضات الضريبية للشركات أفضل قليلا. كل دولار خفض عائدات 50 سنتا إلى الإيرادات. وهذا يدل على أنه على المدى الطويل، فإن الإيرادات التي خسرتها التخفيضات الضريبية لن تسترد إلا جزئيا. وبدون تخفيض الإنفاق، تؤدي التخفيضات الضريبية إلى زيادة العجز في الميزانية. وهذا يضر بالاقتصاد بمرور الوقت. (المصدر: نبر، "التهديف الديناميكي: A العودة من دليل المغلف"، نبر، ديسمبر 2004. "لا، تخفيضات الضرائب بوش لا تزيد الإيرادات"، تاونهول.كوم، 15 نوفمبر 2007.)

الخلاصة

لا يزال الاقتصاديون يناقشون ما إذا كانت التخفيضات الضريبية تؤدي إلى زيادة النمو الاقتصادي على المدى الطويل. وأشارت دراسة وزارة الخزانة إلى أن التخفيضات الضريبية ستقدم دفعة فورية على المدى القصير وفي اقتصاد ضعيف بالفعل. ووجدت دراسة نبر أن التخفيضات الضريبية سوف تخلق عجزا أكبر في الميزانية ما لم يتم خفض الإنفاق أيضا.

على المدى الطويل، وفي اقتصاد سليم، سيضع ذلك ضغطا هبوطيا على الدولار مما قد يؤدي في النهاية إلى زيادة التضخم من خلال ارتفاع أسعار الواردات. في الوقت المناسب، إذا كان التضخم مرتفعا بما فيه الكفاية والاقتصاد قوي بما فيه الكفاية، فإنه يمكن إقناع مجلس الاحتياطي الاتحادي للشروع في السياسة النقدية الانكماشية، مثل ارتفاع أسعار الفائدة. والنتيجة هي تباطؤ النمو الاقتصادي.