كيف تصبح مدقق حقائق

الوصف الوظيفي

مدقق الحقائق، كما قد تخمن، يذهب إلى القصص لضمان التحقق من الحقائق. وكثيرا ما يعمل المدقق الحقائق في قسم البحوث في مجلة أو لبرنامج تلفزيوني الأخبار.

التحقق من الوقائع هو واحد من تلك الوظائف التي نوقشت في هذه الصناعة أن الكثير من الناس خارج العالم وسائل الإعلام لا يعرفون الكثير عن. الشيء الرئيسي المدقق حقيقة يفعل هو الذهاب على قصة بدقة لتأكيد كل الحقائق داخله.

وهذا يعني التأكد من كل شيء من عمر الشخص إلى ما قالوه.

كيف المدقق الحقائق الحصول على 'لا شيء ولكن الحقائق'؟

من أجل ضمان دقة المقال، يجب على مدقق الحقائق أن يعتمد على اثنين من المهارات: البحث المستقل، وإلى حد ما، مهارات الإبلاغ. إذا كان مراسل يؤكد في قصة - على سبيل المثال، جاء كريستوفر كولومبوس لأمريكا في عام 1492 - مدقق الحقائق يحتاج إلى تأكيد هذا صحيح. وللقيام بذلك، سيحتاجون إلى البحث في الوقائع، وإذا لزم الأمر، إجراء مكالمات لتأكيد تلك الحقائق. (إذا كان مدقق الحقائق، على سبيل المثال، يؤكد عنوان الشخص المذكور في القصة، فلن يقتصر الأمر على غوغل على هذا العنوان، بل سيتصل بذلك الشخص أو الشركة التي يعمل الشخص للحصول عليها).

الشيء الكبير الآخر مدقق الحقائق هو التحدث إلى المصادر. ويحتاج مدقق الحقائق إلى التأكد من أن كل ما يقوله أحد الصحفيين يقول إنه كان في الواقع.

وهذا يعني مصادر الدعوة التي تم اقتباسها في قطعة أو إعادة صياغتها والذهاب على بياناتهم معهم.

حيث تأتي مهارة مدقق الحقائق

إذا كانت مهمة المدقق حقيقة تبدو سهلة، انها ليست كذلك. هناك في الواقع قليلا من المهارة المعنية، وخاصة للتحدث إلى المصادر. وبصرف النظر عن الحاجة إلى مهارات بحثية جيدة - ولديها غريزة لمعرفة متى تأكدت حقيقة حقيقة - يحتاج مدقق الحقائق إلى أن يكون قادرا على تأكيد التفاصيل مع مصدر دون سقي أسفل، أو تغيير، القصة نفسها.

قد يكون هذا صعبا جدا. لأن وظيفة الصحفي غالبا ما تكون حول الحصول على شخص ما ليقول شيئا قد لا يريد أن يقول، المدقق حقيقة تحتاج إلى أن نكون حذرين من مصادر تغيير عقولهم بعد الحقيقة. في كثير من الأحيان، عندما تعطي مصدرا الفرصة للعودة على ما قالوه، قد يرغبون أنهم قد قالوا الأمور بشكل مختلف ومحاولة تغيير تعليقهم الأصلي. المدقق الحقائق يريد التأكد من أن هذا لا يحدث ولكن لا يزال ضمان الاقتباس أو التوصيف دقيقة.

لتوضيح الفن الذي يشارك في التحقق من الوقائع، مثال قد يساعد. لنفترض أنك تحقق حقيقة قصة عن جريمة قتل، زوج يقتل زوجته، في حي هادئ في الضواحي. القصة لديها اقتباس من جار الزوجين أن يذهب مثل هذا: "اعتقدت دائما روب كان المكسرات. "الآن هذا بيان قوي جدا.عندما كنت حقيقة التحقق من أن اقتبس مع الجار، تريد أن تكون حريصا على عدم منحه الفرصة لتغيير ما قاله. كيف تفعل هذا؟ يمكن أن يكون خادعا. غالبا ما يقول الناس حقيقة لعبة الداما لا ينبغي قراءة مصدر الاقتباس مباشرة. (بعد كل شيء، إذا قلت للجار: "هل قلت،" اعتقدت دائما روب كان المكسرات؟ "الجيران قد يستجيب جيدا أنه لا يعتقد روب هو المكسرات.

ويعتقد روب قد يكون غير محسوبة، ربما، ولكن ليس المكسرات.) المدقق حقيقة يحتاج أخيرا إلى إجراء هذه الدعوة. غالبا ما يحتاج مدقق الحقائق إلى الذهاب ذهابا وإيابا مع مصدر، وقد ينطوي الكثير من المحادثات على الإشارة إلى الفرق بين ما يعتقده المصدر الآن وما قاله مصدر بعد ذلك.

ألا ينبغي للمراسل أن يكون مدقق حقائقه؟

الإجابة السريعة على هذا السؤال هي، نعم. لا توجد لعبة الداما حقيقة بحيث يمكن للصحفيين أن يكون كسول. فهي موجودة كخط دفاع ثان لضمان عدم ارتكاب الأخطاء. على خلفية الداما الحقيقة القانونية موجودة أيضا بحيث، إذا كان شخص ما تغضب ويهدد بمقاضاة أكثر من شيء في القصة، منشور لديه العديد من الناس الذين يمكن أن تدعم صدق الحقائق. إذا، على سبيل المثال، يدعي مصدر أنه تم اقتباسه بشكل خاطئ في قطعة ويهدد بمقاضاة أكثر من ذلك، فمن الأفضل أن يكون مراسل (الذي نأمل أن يكون التعليق المسجل) لتأكيد قيل فضلا عن مدقق الحقائق الذي يمكن أن أقول لهم كما أكد ذلك.

إذا وجدت لعبة الداما الحقائق كيف لا تزال تحصل على أخطاء؟

لعبة الداما الحقائق لا وجود لها في كل مستوى من وسائل الإعلام. في حين أن معظم المجلات تستخدم لعبة الداما الحقيقة، والصحف، وناشري الكتب لا. يجب على الصحفيين الذين يعملون في صحيفة يومية التحقق من واقع عملهم ومن ثم الاعتماد على محررهم، على أمل أن يصادفوا أي أخطاء. هذا ليس بالطبع، يحدث دائما. ليس لدى ناشري الكتب أيضا إدارات بحثية ويعتمدون على المؤلفين لتقديم حسابات واقعية عن أعمالهم. في حين أن كل من الصحف وناشري الكتب يقظون جدا بشأن التشهير، فإنهم لا ينفقون المال، أو يسمحون بالوقت الاضافي، الأمر الذي سيحتاج إلى التحقق من حقيقة ما يقومون بنشره.

فضائح فحص الحقائق

واحدة من أكبر الفضائح لتسليط الضوء على حقيقة أن ناشري الكتب لا تحقق حقيقة ما حدث مع جيمس فراي ومذكراته إدمان المخدرات، مليون قطعة صغيرة . المذكرات هي، بحكم طبيعتها، حقائق واقعية: إنها قصة غير خيالية لقصة حياة شخص ما. في حين أن العلامة تبرز أن الحقائق مستمدة من الذاكرة، يجب أن العمل لا تحور بشكل كبير أو تغيير الجدول الزمني أو الأحداث في حياة الشخص. نشرت في عام 2003، وكان الكتاب ضربة كبيرة للناشر دوبلداي (بصمة من بيت عشوائي) وانطلق حقا بعد أن تم اختيارها للنادي كتاب أوبرا. ثم، في عام 2006، تابلويد الموقع ثيسموكينغون. أصدرت كوم تقريرا مفاده أن فري كان قد قام بإعداد أجزاء ضخمة من قصته، مبالغا في سجله الجنائي والفساد الذي غرقه خلال سنواته كمدمن. وقد انفجرت القصة و تركت الكثيرين في وسائل الإعلام تساؤلا عن سبب عدم قيام ناشري الكتب بفحص كتبهم.قصص مثل هذا واحد في وول ستريت جورنال ظهرت على هذا السؤال نفسه.

فضائح أخرى ظهرت، والتي تلمس حقيقة التحقق بشكل أكثر مباشرة، والتعامل مع الصحفيين تلفيق المصادر. الشهير ستيفن الزجاج في نيو ريبوبليك وجيسون بلير في نيويورك تايمز صحفيين اثنين كانوا في وسط الفضائح التي تشكل مصادر ونقلت. ومن المثير للاهتمام، في هذا الموسم من عرض هبو السلك - يتم تعيين المعرض في بالتيمور والتركيز في هذا الموسم هو وسائل الإعلام - أن الشيء نفسه يجري دراماتيزد. (المعرض ينطوي على مؤامرة التي مراسل بدأت في تصنيع ونقلت من أجل الحصول على قصص أفضل.)