وسائل الإعلام الأساطير تؤثر على كيفية تغطية أخبار الجمهور

يتعرض الأشخاص في وسائل الإعلام في كثير من الأحيان للهجوم بسبب الإبلاغ غير المطابقة للمواصفات أو التحيز السياسي أو الترويج للقصص التي لا ترقى إلى مستوى الضجيج. وفي حين أن الأخطاء تحدث في بعض الأحيان، فإن الأساطير الإعلامية الشائعة يمكن عادة أن تسقط بمجرد النظر في جميع الحقائق.

الصحفيين وزعماءهم من الليبراليين

ويتهم أحيانا للصحفيين وجود تحيز وسائل الإعلام الليبرالية. والحقيقة هي أن الصحفيين عادة ما يعكسون المجتمعات التي يعملون فيها.

هم دافعو الضرائب وأولياء الأمور وأصحاب المنازل مثل أي شخص آخر. يواجه المديرون التنفيذيون في وسائل الإعلام نفس القضايا التي تواجهها الصناعات الأخرى - إدارة الميزانيات الضيقة وتوقعات المساهمين والتكيف مع القوى الاقتصادية خارجة عن إرادتهم.

يقوم صحفيو الأخبار بالتوجه نحو قصص حول التغيير لأن التغيير يساوي الأخبار. لذلك عندما يقترح زعيم منتخب لأي من الأحزاب السياسية إصلاح النظام، فإن ذلك يجعل العناوين الرئيسية. شخص آخر الذي يدعم الوضع الراهن من المرجح أن لا تحصل على التغطية. وهذه ليست حالة من التحيز الليبرالي. ومن شأن المحافظين الذين يرغبون في إلغاء قانون الضرائب الأمريكية أن يغطوا التغطية، تماما مثل أولئك الذين دعموا الرعاية الصحية الشاملة.

جميع تغطية الأخبار تحيز سياسي غير أخلاقي

أصبحت بعض شبكات الأخبار الكبلية معروفة بتغطية الأخبار بميل سياسي. وينظر إلى قناة فوكس نيوز على نطاق واسع على أنها محافظة، في حين أن منافسه مسنبك هو وضع نفسه على الطرف الآخر من الطيف.

لا يوجد شيء غير أخلاقي في تغطية الأخبار من وجهة النظر السياسية، طالما أن المشاهدين على علم بهذه الحقيقة. تنتهك أخلاقيات الصحافة عندما تبذل محاولة لإخفاء هذا الدافع من الجمهور. وبينما كان التركيز الأخير على التغطية الإخبارية التلفزيونية، اتخذت الصحف مواقف تحريرية للأجيال.

إن المواقف السياسية في صفحة التحرير لا تعيق الإبلاغ الدقيق عن سرقة البنك على الصفحة الأولى.

الصحفيون لا يقولون القصة كلها

في بعض الأحيان لا يمكن الحصول على القصة بأكملها. ولا تزال هناك أسئلة لم يتم الرد عليها بشأن هجمات 11 سبتمبر الإرهابية، والتي جلبت العديد من التغييرات في التغطية الإخبارية. ولكن هذا لا ينبغي أن يمنع مراسل من وجود قصة مطبوعة أو بث ما يعرف في ذلك الوقت. المستخدمين يتوقعون معلومات فورية.

في حالات الأخبار العاجلة، تبين أن بعض المعلومات غير صحيحة. وهذا منتج ثانوي مؤسف لإنتاج التغطية الحية حيث تتكشف الأحداث. يرى المشاهدون المعلومات الأولية التي تأتي من مجموعة متنوعة من المصادر - يمكن أن يكون شهود العيان خاطئين، ويمكن مراجعة التحقيقات لتشمل الحقائق التي تم العثور عليها حديثا ويمكن للعاملين في حالات الطوارئ أحيانا عدم تقديم صورة واضحة لما يحدث في الأزمة.

غالبا ما يتهم الصحفيون بقول جانب واحد فقط من القصة.ويحدث ذلك عندما يرفض الأشخاص المتورطون في الجانب الآخر الحديث.

يجب على المراسل متابعة الحصول على الجانب الآخر، ولكن بمجرد القيام بالمحاولة، يمكنها عادة المضي قدما في الجانب الذي لديها.

فكر مرة أخرى في فضيحة ووترغيت. إذا كانت إدارة نيكسون قد قتلت القصة ببساطة عن طريق رفض الحديث، فإن الأمة لن تعرف أبدا ما يحدث داخل البيت الأبيض. كانت واشنطن بوست صحيحة في تقديم قصة بحثية من جانب واحد مبنية على معلومات من مصدر يسمى "الحلق العميق" الذي ثبت أنه الحقيقة.

ريبورترز سنساتيوناليز ذي فاكتس

عنوان الصحف الذي يقرأ "تومبس فلير في مجلس المدينة" سيجذب المزيد من القراء من واحد يقول "مجلس المدينة يعقد اجتماعه العادي". انها ليست مثيرة للإبلاغ بدقة عن العاطفة المشاركة في القصة.

حيث يذهب الصحفيون في بعض الأحيان إلى جعل هوك العاطفي محور القصة.

يتم استبدال الحقائق بسرعة بأكثر الصفات المزهرة التي يمكن العثور عليها في المكنز.

التلفزيون هو الجاني المعتاد. لماذا من المعروف على نطاق واسع أن التلفزيون يصل إلى الرأس من خلال القلب، والصحفيين قفزة لتشمل أفراد البكاء من ضحية قتل في قصتهم. في حين أن آلامهم قد تكون غير مريحة لمشاهدة، والبديل هو قصة باردة معقمة حول إحصاءات الجريمة التي لا تظهر حزن أن العنف على الأسر.

يتم استدعاء القصص "حصرية" عندما لا تكون

وفيما يلي سيناريو نموذجي - يقدم الرئيس مقابلة فردية مع أبك و كبس و نبك. كل شبكة ثم توت مقابلة "حصرية"، على الرغم من أن الرئيس جلس مع الثلاثة.

يصبح السؤال من الدلالات ما إذا كانت هذه المقابلات حصرية. قد تكون قد طرحت كبس أسئلة مدروسة حول السياسة الخارجية أن الشبكات الأخرى نسيت أن تفعل. وقد يكونون قد حصلوا على إجابات عن التعليم والرعاية الصحية بدلا من ذلك.

في عالم مثالي، ستجلس الشبكات وتتخذ كل موضوع مع الرئيس، ثم تقدم مقابلاتهم معا حتى يتمكن المشاهدون من مشاهدة شبكة واحدة كل ليلة للحصول على معلومات مختلفة. في بيئة تنافسية مثل شبكة الأخبار، من المرجح أن يحدث أبدا.

القصص تفشل في الارتقاء إلى مستوى الضجيج

سواء كنت تشاهد شبكة تابعة محلية أو شبكة بث، فإن الإبلاغ عن الأخبار ونشرها عادة ما يتضمن إدارتين مختلفتين. سوف مراسل اقول قسم الترويج الحقائق الأساسية للقصة، في حين أن المنتجين الترويج خلق ق موضعي مصممة للحصول على الناس لمشاهدة.

عندما ينهار الاتصال بين الأقسام، يمكن أن تكون النتيجة بسهولة عرضا لا يتطابق تماما مع القصة. سيتم جذب المشاهدين لمشاهدة بث إخباري لمشاهدة تقرير اقبال، إلا أن بخيبة أمل من القصة الباهتة التي يرونها.

وقد تم حرق كل منفذ إخباري بهذه المشكلة. ولكن إذا حدث ذلك في كثير من الأحيان، وسوف تصبح المشاهدين الحكمة لتعزيز الكرنفال-باركر وتجاهله.

إنتاج الأخبار بسرعة وبدقة ليست سهلة. الأخطاء تحدث على الهواء، على الانترنت وفي الطباعة. لكن الأساطير الإعلامية المتعلقة بالتحيز والهفوات الأخلاقية عادة ما تكون مجرد - الخرافات التي لا تدعمها الحقائق.