المحامون المحتجون على الانتحال

إلى قائمة الخطايا المحترفة التي قد يرتكبها المحامي هي محنة الانتحال، وباختصار، عرض عمل شخص آخر بنفسه. تحمل رسوم الانتحال عيبا يمكن أن تستمر لسنوات، وبالنسبة لبعض المحامين، قد تنطوي على الانضباط المهني، وإطلاق النار، والعقوبات بالإضافة إلى الدعاية السلبية والنوايا الحسنة التجارية التي تشوه من قبل الفعل تحريض الذات.

بعد الانتحال يمكن أن تنشأ في أي مهنة، بين المهنيين في أي مرحلة من مراحل حياتهم المهنية. فبالإضافة إلى المشاهدين، المتهمين بالانتحال، مثل نائب الرئيس جو بايدن، الرئيس باراك أوباما، الكاتب المشهور دوريس كيرنس غودوين، والآن الملقب بالجمعية الوطنية الجمهوري الملقب ميلانيا ترامب، هناك أيضا عدد أقل من الناس المعروفين، وبعضهم المحامين، الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل.

معرفة الانتحال عندما ترى ذلك

وبطبيعة الحال، ما إذا كان أي فرد، محام أو لا، تنغمس في رفع المهنية قليلا من عمل شخص آخر يعتمد، بطبيعة الحال، على ما تعريف واحد من < الانتحال هو. ومن المثير للاهتمام أن قاموس بلاكس لو يحتوي على تعريفيين، أحدهما يتضمن نية ("متعمدة ومعرفة") وأخرى لا (المادة المنسوخة دون إسناد). الانتحال ، قاموس بلاكس لو (الطبعة العاشرة 2014). كما مريحة مثل وظيفة قص ولصق مما يسمح لنا لنسخ أجزاء كبيرة من النص من مصدر واحد ولصقه في وثيقة أخرى في هذا العصر الرقمي، يمكن أن سهولة أيضا جعل نسخ إغراء.

على الرغم من ذلك، يمكننا أن نتفق على الأرجح على أن الاستنساخ بالجملة لكمية هائلة من المواد، وضعت من قبل آخر وعرضت على أنها واحدة، هو، في الواقع، الانتحال. ولكن يبدو أن البعض الآخر يجادل بأن

دي مينيميس قليلا من القطع العشوائي واللصق هو أكثر خطأ من الخطأ الفعلي. بعض الحفاظ على هذه النية ضروري ويجادل بأن اختلاس عرضي لا يمكن أن يشكل الانتحال. كم عدد المرات التي يتهم فيها شخص متهم بالانتحال أنه كان حادث مؤسف، نتيجة عادات البحث قذرة ذهبت دون رادع؟

ومع ذلك، هل هذا عذر كاف؟ إذا كان التحقيق في الانتحال ينطوي على عدد الكلمات ونسبة مئوية من السرقة، من 'حسنا، من خطاب 5 آلاف كلمة، فقط 157 كلمة في مجموعة متطابقة مع عمل آخر' إلك؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هي العتبة؟ كم عدد الكلمات في صف واحد، أو كم عدد مجموعات العبارات، أو كم عدد الفقرات الكاملة المطابقة لكتابة شخص آخر تكون مقبولة إذا كان عمل المستخدم الجديد مطولا؟

أدو أبوت أبوت برافراسينغ

إلى بعض، فإن الجواب سيكون "لا شيء. "ومع ذلك، كما هو الحال مع كل شيء آخر في القانون، فإن مسألة الانتحال يمكن أن تكون دقيقة قليلا، تماما كما يمكن أن يكون داخل أي مهنة أخرى.في كثير من الأحيان المشكلة يبدو أن ليس كثيرا رفع الجملة من عمل آخر بأكمله ولكن المسألة الخفية من إعادة صياغة التي يتم تنفيذها بشكل سيء وغير مصدرها بشكل صحيح. إن التصحيح الجيد، أي القول، ليس فقط عن طريق تغيير بضع كلمات في فقرة معينة ودعوتها، ولكن من خلال شرح مفهوم شخص آخر بكلماتك الخاصة، من خلال إضافة لمعانك الخاص، ومن خلال تضمين الإسناد إلى الأصل المصدر، ليست مهارة أن الجميع قد تطورت.

في تجربتي الخاصة، كان بعض الناس قليلا فرسان جدا مع إعادة صياغة وتميل إلى الاعتقاد أنها يمكن أن مجرد تغيير بعض الكلمات الرئيسية في فقرة، وربما تغيير ترتيب قائمة، وندعو ذلك في اليوم.

بالإضافة إلى إعادة صياغة سيئة التنفيذ، هناك طرق أخرى يمكن أن تعثر كاتب قانوني. في عالم القانون، من المرجح أن المحامين يبحثون عن كثب في المتطلبات القانونية أو التنظيمية عند تقديم حجة، والعبارات من السلطة المسيطرة من المرجح أن تزحف في. إذا كنت تتحدث عن "وشيك وخطر كبير للجمهور أو الصحة أو الرفاهية أو البيئة بسبب الإفراج الفعلي أو المهدَّد عن مادة خطرة "بالمعنى المقصود في المادة 426 من قانون العقوبات (أوسك)، الفقرة 9606 (قانون سوبرفوند) الذي يسمح للرئيس باتخاذ إجراءات معينة، ما إذا كان خطر التعريض وشيكا وواسع النطاق، وما إذا كانت الصحة العامة أو الرفاه أو البيئة معرضة للخطر، وما إذا كانت مادة خطرة متورطة، وما إذا كان هناك إطلاق فعلي أو مهدد لهذه المادة الخطرة، وما إلى ذلك.

وهكذا يذهب مع تطبيق القانون إلى الحقائق من أي سيناريو معين ينطوي على المتطلبات القانونية أو التنظيمية. هناك تميل إلى أن يكون عدد محدود من الطرق يمكن للشخص أن يناقش الفعل القانوني دون تغيير بمهارة معنى تلك الكلمات. وبمجرد أن نقلنا عن مصدر القانون لدينا، كم مرة علينا أن نستمر في الاستشهاد كما نقوم بتحليل لغة منه وتطبيقه على نمط واقعنا الخاص؟ قد يكون من الصعب أحيانا أن نقول. أضف إلى ذلك حقيقة أن المحامين والقضاة يعتمدون كثيرا على هذا الشيء الذي يسمى سابقة قانونية، مما يعني أنهم يشيرون دائما إلى قرارات سابقة ومن ثم يمكنهم تدليك أو إقناع اللغة في تلك القرارات السابقة لمعالجة أكثر تحديدا لمشكلتهم الحالية. في دعوى مع مدعين متعددين أو عدة مدعى عليهم، حججهم، وإيداعاتهم، قد تكون بالضرورة مشابهة تماما. قد تكون هناك أوجه تشابه في اللغة في إيداعات المحكمة والقرارات القضائية كما يتم التعامل مع أي مشكلة قانونية معينة مرارا وتكرارا، مع طبقة على طبقة من تفسير محتوى مشابه تماما، ينبغي أن لا يكون مفاجئا.

وهكذا، فإن المحامين يعتمدون أيضا على الكتب النموذجية للغة النمطية، مثل تلك الموجودة في عقود بيع الممتلكات العقارية. كما أنه من المرجح أن يقوموا بتطوير مكتبة قائمة على أساس ثابت من المصطلحات القياسية، والبنود، والوثائق التي سوف تستخدمها للعملاء الآخرين الذين يعانون من مشاكل مماثلة. فجأة، الحالات التي يستخدم فيها المرء عمل آخر دون إسناد لا يبدو كثيرا مثل الانتحال ولكن مثل الممارسة المعتادة في العديد من الإعداد المهني، القانونية أم لا.

وعلاوة على ذلك، فإن الكاتب يريد في نهاية المطاف عملها لتكون قابلة للقراءة. ونحن جميعا نعرف ميل الكون إلى المقشود، وخاصة مرة واحدة يتم إدراج سلاسل طويلة من الاستشهادات في أي عمل معين. يمكن للقراء أن يصرفوا عن طريق مراجع ضخمة، خاصة إذا كانت تحدث في النص. وهذا شاغل حقيقي جدا، لا لأنه سيؤدي إلى ترشيد الانتحال بأي شكل من الأشكال. كيفية التغلب على هذه المشكلة؟ حاشية سفلية أو حاشية سفلية إذا استطعت، بدلا من استخدام اقتباس في النص.

من دون أدنى شك، على الرغم من ذلك، عندما كنت إطلاق في ساحة نسخ شخص آخر الإيداعات بالجملة التي كنت عبور بالتأكيد خط في أرض الانتحال. ولكن نتيجة مثل هذا الانتهاك، كما هو غير مستصوب كما هو لارتكاب واحد، قد تختلف. ومن المرجح أن يؤدي الوقوع في الإمساك بنتيجة سلبية. بعد انتحال وفاتورة العميل للوقت الذي يقضيه "تطوير" وثيقة مسروقة قد تجلب على قدر إضافي من التوبيخ. قد يؤدي التوقيع وتقديم وثيقة في المحكمة التي تحتوي على مواد مسروقة، حتى إذا تم إدراجها من قبل زميلك، إلى جعلك تعاني من العواقب. ولكن إذا كنت مسروقة أقل، أو اتخذت إجراءات أخرى من شأنها أن تخفف من تجاوز الخاص بك، قد لا تكون تداعيات يمكن التنبؤ بها.

كيف يجب على المحامين تجنب الانتحال؟

احرص على أخذ الملاحظات. مثل العديد من الآخرين، أنا أيضا قطع ولصق المواد من مصادر مختلفة، وعادة في الوثائق التي حددتها

ملاحظات . وأحرص على تسليط الضوء على المواد التي يتم اتخاذها حرفيا من مصدر وتشمل ترقيم الصفحات داخل المادة وإدراج المصدر. عندما أقوم بصیاغة وثیقة نھائیة، أتحقق مرة أخرى للتأکد من أن المواد التي تم تسعیرھا قد تم تحدیدھا واستشھد بھا بشکل مناسب. هل هذا النظام معصوم؟ بالطبع لا. الخطأ البشري يمكن أن يزحف دائما في. وبالنظر إلى أن هذا الخطأ هو احتمال لأحد، فإنه يساعد على إجراء فحص ثان التي أجراها شخص قادر الذي سوف تدقق الاقتباسات الخاصة بك، يعيد صياغتها، والاستشهادات. إذا كنت يحدث لتقديم عملك لجمهور من 10 مليون شخص، قد ترغب في الحصول على بعض الشخصيات رفيعة المستوى في حياتك المهنية مراجعة قطعة الخاص بك. حتى مع وجود حصص أقل بكثير والجماهير التي هي أصغر من ذلك بكثير، انها فكرة جيدة أن يكون شخص ما مراجعة والتحقق من عملك. وينبغي أن يكون هذا الشخص الذي يشعر بالراحة تحديا لك. وينبغي أن يكون هذا أيضا الشخص الذي توافق على ما هو الانتحال. إذا كنت تسأل مساعد الذي يشعر أنه من الغرامة تماما لقطع ولصق بعض المواد من شبكة الإنترنت ومجرد تغيير بضع كلمات ودعوته القيام به لمراجعة عملك، أن تقييم المساعد لن تحسين نوعية المنتج الخاص بك. قد يكون لديك مساعد سحب نسخة من كل وثيقة المشار إليها في العمل وتسليط الضوء على إعادة صياغة العمل ونقلت.

لمضاعفة التحقق من نفسك، يمكنك أيضا استخدام الداما الانتحال على الانترنت مثل تورنيتين أو غرامارلي. هناك أيضا جوجل القديمة الجيدة: قص ولصق بضع جمل من عملك وتشغيلها من خلال بحث جوجل لنرى كيف مماثلة عملك للمواد الموجودة بالفعل على الانترنت.ثم تفعل ذلك مرارا وتكرارا.

لا أحد يريد أن يخرج عن مساره الوظيفي عن طريق الانتحال. ولا أحد يريد أن يتهم بالانتحال، بل إن بعض الأشخاص المتهمين بحق قد لا يكونوا قد فهموا تماما ما هو الانتحال أو كيف كان يمكن تجنبه. إذا وجدت نفسك تعثر على ما إذا كنت تقصد أم لا، على ما إذا كنت مجرد إعادة صياغتها أو مسطحة خارج نسخ عمل شخص آخر، فقد حان الوقت لإعادة النظر في النهج الخاص بك إلى الانتحال. في حياتي المهنية، سواء في مجال النشر أو في التعليم العالي، لقد فوجئت من كم من الناس، في رأيي، يساء فهم صياغتها والشرط الذي لا يزال يتم الاستشهاد المواد معاد صياغتها. لقد فوجئت أيضا كيف يمكن أن يكون الناس المتهورين في بعض الأحيان عندما واجهت أدلة على الانتحال الخاصة بهم. هناك خطوات يمكن اتخاذها، على الرغم من ذلك، والشيكات التي يمكن أن تدمج في أي مشروع مكتوب، للتقليل من احتمال أن الانتحال، وحتى نوع غير مقصود، سوف تجد طريقها إلى منتج عمل المحامي.