العدالة العسكرية مقدمة وخلفية

عندما ينضم المرء إلى الجيش الأمريكي، يصبح المرء خاضعا لنظام عدالة جديد تماما. في حين أن الغرض الأساسي من نظام العدالة في الولايات المتحدة هو الاستغناء عن "العدالة"، وهذا ليس هو السبب الرئيسي لإنشاء نظام للعدالة الانفصالية للقوات المسلحة الأمريكية. والغرض الأساسي من النظام العسكري هو تزويد القائد العسكري بالأدوات اللازمة لإنفاذ النظام الجيد والانضباط.

ولهذا السبب، على سبيل المثال، لا يعتبر "جريمة" متأخرة عن العمل في وظيفتك المدنية، ولكن "جريمة" تأخر عن العمل في الجيش (انتهاك المادة 86 من القانون الموحد للعدالة العسكرية، أو أوسمج).

يتوفر للقائد العسكري عدة طرق متاحة لإنفاذ نظام جيد والانضباط داخل الوحدة، تتراوح بين تدابير إدارية خفيفة مثل تقديم المشورة الرسمية أو غير الرسمية إلى المحاكم العسكرية العامة كاملة، حيث يمكن الحكم على شخص في الأشغال الشاقة، أو حتى أعدم.

الجزء الأول من هذه المادة يعطي خلفية عامة عن نظام العدالة العسكرية للولايات المتحدة.

وتشمل الموضوعات الأخرى ذات الصلة ما يلي:

الإرشاد والتوبيخ والتدريب الإضافي . ويمكن أن تكون المشورة رسمية أو غير رسمية. ويمكن أيضا أن يكون اللفظي أو يمكن أن يكون في الكتابة. يمكن أن يكون إيجابيا (بات على الظهر) أو يمكن أن يكون تصحيحا.

التوبيخ أو العطف هو "مضغ". ويمكن أن تكون شفهية، أو يمكن كتابتها.

يمكن أن توفر التوبيخ الكتابي والعلماء "سجلا حافلا" يمكن استخدامه لاحقا لتبرير العقوبة بموجب المادة 15 أو التخفيضات الإدارية والتصريف.

التدريب الإضافي ليس هو نفسه "الواجبات الإضافية" المفروضة بموجب المادة 15. الرسوم الإضافية هي "العقاب"، والتدريب الإضافي ليس كذلك.

من أجل أن تكون قانونية، "التدريب الإضافي" يجب أن تتصل منطقيا إلى نقص ليتم تصحيحها.

التصريف الإداري . والتصريح الإداري مصرح به لعدة أسباب. يمكن أن يكون وصف التفريغ الإداري شرفا، جنرال (تحت شروط الشرفاء)، وغيرهم من الشرفاء.

المادة 15 . المعروف أيضا باسم "العقاب غير القانوني"، أو "الصاري" (في البحرية / خفر السواحل، ومشاة البحرية). هذا هو نوع من "المحكمة العسكرية الصغيرة" مع القائد يعمل كقاض وهيئة محلفين. انها تستخدم لجرائم بسيطة نسبيا (جنحة) تحت أوسمج. ويقتصر العقاب المأذون به على رتبة القائد ورتبة المتهم. وفي معظم الحالات، يمكن للشخص أن يرفض العقوبة المنصوص عليها في المادة 15، وأن يطلب محاكمة عسكرية بدلا من ذلك.

الذاتي التجريم . ويتمتع المدنيون بالحماية من التجريم الذاتي غير الطوعي من خلال التعديل الخامس. ويحمي الأفراد العسكريون أيضا، عن طريق المادة 31 من الاتحاد.

الحبس الاحتياطي والتحقيقات السابقة للمحاكمة . الجيش ليس لديه نظام "الكفالة". ولكن هناك قواعد خاصة يجب اتباعها إذا كان العضو العسكري محصورا قبل المحاكمة العسكرية. المادة 32 التحقيقات التمهيدية هي النسخة العسكرية لجلسات هيئة المحلفين الكبرى.

محكمة المحاكم العسكرية . هذه هي "بيغيز". هناك ثلاثة أنواع من المحاكم العسكرية: ملخص، خاص، والعامة. قد تكون الإدانة من قبل محكمة خاصة أو محكمة عامة "إدانة جناية". ويمكن أن تمنح المحكمة العسكرية الغرامات والتخفيضات و "التصرفات العقابية" ووقت السجن (في الأشغال الشاقة). ويمكن لمحاكمة المحكمة العامة أن تفرض عقوبة الإعدام على جرائم معينة.

المادة 138 الشكاوى. يوفر أوسمج طريقة لأعضاء الجيش لتقديم شكوى إذا كانوا "مخطئين" من قبل قائدهم. هذا هو واحد من أقوى، ولكن الأدوات المستخدمة في نظام القضاء العسكري، لأعضاء لتأكيد حقوقهم.

خلفية القانون العسكري

القانون العسكري (القضاء العسكري) هو فرع من القانون الذي ينظم المؤسسة العسكرية للحكومة. وهي جزائية تماما أو تأديبية بطبيعتها، وفي الولايات المتحدة، تشمل وتشبه القانون الجنائي المدني.

مصادرها كثيرة ومتنوعة، وبعضها يفسر إلى حد كبير الولايات المتحدة ودستورها. ومع ذلك، وبما أنه من خلال الدستور أن قانوننا العام بدأ الوجود، يمكن اعتبار الدستور بشكل صحيح المصدر الرئيسي للقانون الذي يحكم مؤسساتنا العسكرية. وإلى جانب الدستور، هناك مصادر أخرى مكتوبة وغير مكتوبة، تحكم الجيش أيضا: فقد ساهم القانون الدولي في قانون الحرب والعديد من المعاهدات التي تؤثر على المؤسسة العسكرية؛ ساهم الكونغرس في القانون الموحد للعدالة العسكرية (أوسمج) وغيره من القوانين؛ أوامر تنفيذية، بما في ذلك دليل المحاكم العسكرية (مسم)، لوائح الخدمة؛ استخدامات وعادات القوات المسلحة والحرب؛ وأخيرا، ساهم نظام المحاكم في قراراته اليومية لتوضيح المناطق الرمادية. كل هذه تشكل قانوننا العسكري.

الدستور الأمريكي. وينبع المصدر الدستوري للقانون العسكري من حكمين هما: منح سلطات معينة في السلطة التشريعية وتلك التي تمنح السلطة التنفيذية للسلطة التنفيذية. وبالإضافة إلى ذلك، يعترف التعديل الخامس بأن الجرائم في القوات المسلحة ستعالج وفقا للقانون العسكري.

السلطات الممنوحة للكونغرس. بموجب المادة 8 من المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة، يكون للكونغرس الحق في:

• تعريف ومعاقبة الجرائم المرتكبة ضد قانون الأمم
• إعلان الحرب، ومنح خطابات الزواج والانتقام، ووضع القواعد المتعلقة بالقبض على الأرض
• توفير ودعم الجيوش
• توفير وصيانة البحرية
• وضع قواعد للحكومة وتنظيم
• القوات البرية والبحرية
• تنص على دعوة الميليشيات
• وتنظيم الميليشيات وتسليحها وتأديبها، وتنظيم هذا الجزء منها الذي يمكن استخدامه في خدمة الولايات المتحدة؛ و
• بشكل عام، جعل جميع القوانين التي تكون ضرورية ومناسبة لتنفيذ صلاحيات سالفة الذكر وجميع السلطات الأخرى التي يكفلها الدستور في حكومة الولايات المتحدة أو في أي إدارة أو موظف فيها.

الهيئة المخولة للرئيس . وبموجب الدستور، يتولى الرئيس منصب القائد العام للقوات المسلحة للولايات المتحدة، ويعمل الرئيس أيضا، عندما يدعو إلى الخدمة الاتحادية، كقائد عام لمختلف ميليشيات الدولة. ويخول الدستور أيضا للرئيس، بموافقة مجلس الشيوخ، تعيين أعضاء المكتب. ويشرف الرئيس على جميع الضباط، ومن واجبه أن يراعى أن قوانين هذا البلد تخدم بأمانة.

التعديل الخامس . وفي التعديل الخامس، أقر واضعو الدستور بأن القضايا الناشئة في الخدمات العسكرية ستعالج بصورة مختلفة عن الحالات التي تنشأ في الحياة المدنية. وينص التعديل الخامس، في جزء منه، على أنه "لا يجوز احتجاز أي شخص للرد على رأس مال، أو جريمة أخرى سيئة السمعة، إلا في حالة تقديم أو توجيه اتهام إلى هيئة تحكيم كبرى، باستثناء الحالات الناشئة في القوات البرية أو البحرية، أو ميليشيا، عندما تكون في الخدمة الفعلية في زمن الحرب أو الخطر العام. "

القانون الدولي . قانون النزاعات المسلحة هو فرع من القانون الدولي الذي ينص على حقوق والتزامات المقاتلين وغير المقاتلين والمحاربين والسجناء. وهو يتألف من تلك المبادئ والأعراف التي تحدد، في وقت الحرب، الوضع والعلاقات ليس فقط مع الأعداء ولكن أيضا للأشخاص الخاضعين للسيطرة العسكرية.

أعمال الكونغرس . ويرد هذا القانون في الفصل 47، الباب 10، قانون الولايات المتحدة، المواد من 801 إلى 940. وعلى الرغم من أن سلطة وضع القواعد والأنظمة للقوات المسلحة هي في الدستور، والقانون العسكري هو قرون من العمر. وتحدد المواد التي يصدرها الاتحاد الجرائم التي تنتهك القانون العسكري في القوات المسلحة للولايات المتحدة وتعرض عضو عسكري للعقاب إذا ثبتت إدانته من قبل محكمة سليمة. كما أنها تحدد المتطلبات الإجرائية العامة التي ينفذها أمر الرئيس التنفيذي (دليل المحاكم العسكرية العسكرية). وبالنسبة للعضو، فإن هذه المدونة هي قانون للأرض كدولة أو قانون جنائي اتحادي بالنسبة للمدنيين.

الأوامر التنفيذية ولوائح الخدمة . يتمتع الرئيس، بحكم صلاحياته كقائد عام، بسلطة إصدار الأوامر التنفيذية وأنظمة الخدمة التي تحكم القوات المسلحة طالما أنها لا تتعارض مع أي أحكام دستورية أو تشريعية أساسية. وتخول المادة 36 من القانون، على وجه التحديد، للرئيس أن يحدد الإجراءات (بما في ذلك قواعد الإثبات) التي يتعين اتباعها أمام مختلف المحاكم العسكرية. وعملا بھذه الصلاحیات التنفیذیة، أنشأ الرئیس لجنة إدارة السوق (مسم) لتنفیذ ال أوسمج. وقد أذن الرئيس والكونغرس لأمناء الخدمة والقادة العسكريين بتنفيذ أحكام مختلفة من الاتحاد الوطني للشرطة الجنائية والمجلس الأعلى للقوات المسلحة ولإصدار الأوامر واللوائح. وقد قضت محاكمنا باستمرار بأن اللوائح العسكرية لها قوة القانون وأثره إذا كانت تتفق مع الدستور أو القوانين. واللوائح والأوامر الصادرة عند مستويات قيادية أدنى قابلة للتنفيذ بموجب المادة 92 من القانون، التي تنص على انتهاكات للأوامر واللوائح العامة، والمادتين 90 و 91 من القانون الجنائي، التي تحظر عصيان الأوامر من الرؤساء.

تطور القضاء العسكري

القضاء العسكري قديم أقدم القوات المنظمة. إن وجود نظام كاف وعادل من العدالة العسكرية كان دائما أساسيا للحفاظ على الانضباط والمعنويات في أي قيادة عسكرية. وهكذا، فإن تطور القضاء العسكري ينطوي بالضرورة على تحقيق التوازن بين اثنين من المصالح الأساسية: القتال في الحرب والرغبة في وجود نظام فعال، وإن كان عادلا، للحفاظ على النظام الجيد والانضباط.

مدونة موحدة للعدالة العسكرية (1951) . وقد أدت الرغبة في التماثل بين الخدمات إلى سن الاتحاد، اعتبارا من 31 أيار / مايو 1951. وقد تم تنفيذه من قبل دليل المحاكم العسكرية، 1951. وأنشأت أوسمج المحاكم الخدمة للمراجعة العسكرية، تتألف من القضاة الاستئناف العسكرية، الذين كانوا ، وهي المستوى الأول من الاستئناف في نظام القضاء العسكري. وأنشأت المحكمة أيضا محكمة الاستئناف العسكرية الأمريكية (المعروفة الآن باسم محكمة الاستئناف الأمريكية للقوات المسلحة، التي تتألف أصلا من ثلاثة قضاة مدنيين، وهو أعلى مستوى لمراجعة الاستئناف في النظام العسكري) إضافة قاضيين مدنيين آخرين في 1 كانون الأول / ديسمبر 1991). وربما كان إنشاء هيكل محكمة الاستئناف هذا هو التغيير الأكثر ثورية في مجال القضاء العسكري في تاريخ بلدنا.وفي هذا الهيكل الذي ينص على الاستئناف والمراجعة للمحاكمات العسكرية، من الرقابة المدنية على القوات المسلحة تم نقلها إلى نظام القضاء العسكري نفسه.

1969 دليل المحاكم العسكرية (مسم) بعد عدة سنوات من التحضير، أصبحت مسم الجديدة اعتبارا من 1 يناير 1969. و. كان الغرض الأساسي من المراجعة هو إدراج التغييرات التي توجبها قرارات محكمة الاستئناف العسكرية الأمريكية، وبعد أقل من شهر من توقيع الرئيس على الأمر التنفيذي الصادر عن 196 9 مليون متر مكعب، أصدر الكونغرس قانون القضاء العسكري لعام 1968، وأصبح الجزء الأكبر منه ساريا اعتبارا من 1 آب / أغسطس 1969.

قانون القضاء العسكري لعام 1968 . ومن بين التغييرات الموضوعية التي أدخلها قانون القضاء العسكري لعام 1968 إنشاء هيئة قضائية ابتدائية تتألف من قضاة "دائرين" في كل خدمة. كما أتاح القانون للمتهم خيار أن يحاكمه قاض عسكري وحده (لا يوجد أعضاء في المحكمة) إذا طلب ذلك العضو كتابة وإذا وافق القاضي العسكري على الطلب.

قانون القضاء العسكري لعام 1983 . واعتبارا من 1 آب / أغسطس 1984، أدخل قانون القضاء العسكري لعام 1983 عدة تغييرات إجرائية، بما في ذلك أحكام تتعلق بالطعون الحكومية في بعض الأحكام الصادرة عن قضاة عسكريين. غير أن الحكومة قد لا تستأنف نتائج عدم إدانتها. وينص القانون أيضا على استئناف كل من الدفاع والحكومة أمام المحكمة العليا الأمريكية من محكمة الاستئناف الأمريكية للقوات المسلحة.

الاتجاهات . ويعكس هذا اليوم قرون من الخبرة في مجال القانون الجنائي والعدالة العسكرية. وقد تطور نظام القضاء العسكري من نظام يسمح للقادة بفرض عقوبة الإعدام وتنفيذها على نظام للعدالة يكفل حقوق وامتتيازات أعضاء الخدمة المماثلة لتلك التي يتمتع بها نظرائهم المدنيون، وفي بعض الحالات أكبر من تلك التي يتمتع بها.

الاختصاص القضائي للمحاكم العسكرية . ويتوقف اختصاص المحكمة المدنية على البت في قضية بعينها على عدة عوامل منها وضع الطرفين (العمر والإقامة القانونية وما إلى ذلك)، ونوع المسألة القانونية المعنية (النزاع الجنائي أو المدني، والتعاقد على العقود، والجنوح الضريبي، والزواج والنزاعات، وما إلى ذلك)، والعوامل الجغرافية (الجريمة المرتكبة في نيويورك، والنزاع على عقود بشأن العقارات في فلوريدا، وما إلى ذلك). وتتعلق الولاية القضائية للمحاكم العسكرية بالدرجة الأولى بالمسألتين التاليتين:

• الولاية القضائية الشخصية؛ أي هو المتهم شخص يخضع ل أوسمج؟
• الاختصاص الموضوعي؛ أي، هو السلوك الذي يحدده أوسمج؟

إذا كانت الإجابات "نعم" في كلتا الحالتين، فحينئذ فقط، يكون للجنة محاكم عسكرية صلاحية البت في القضية.

الاختصاص الشخصي : الاختصاص القضائي للمحاكم العسكرية غير موجود على شخص ما لم يكن خاضعا ل أوسمج، كما هو محدد في المادة 2، أوسمج. وتنص المادة 2 على أن الأشخاص التالية أسماؤهم من بين الأشخاص الخاضعين لجماعة أوسمج:

• أعضاء عنصر منتظم في القوات المسلحة، بمن فيهم من ينتظرون الخروج بعد انتهاء مدة تجنيدهم؛ المتطوعين من وقت حشدهم أو قبولهم في القوات المسلحة؛ المحرضين من وقت التحريض الفعلي في القوات المسلحة؛ وغيرهم من الأشخاص الذين يسمون أو يؤمرون بصورة قانونية، أو يتقاضون أو يتدربون في القوات المسلحة، من المواعيد التي تقتضيها شروط الدعوة أو يأمرون بها.
• كاديتس، كليات الطيران، و ميدشيبمن.
• أعضاء عنصر احتياطي أثناء التدريب غير الفعال؛ ولكن، في حالة أعضاء الحرس الوطني للجيش الأمريكي والحرس الوطني الأميركي الجوية، إلا عندما تكون في الخدمة الاتحادية.
• أعضاء متقاعدون من عنصر منتظم للقوات المسلحة يحق لهم الدفع.

منذ صدور قانون المحكمة الجنائية الدولية، رأت المحكمة العليا أن الجيش لا يمكن أن يمارس دستوريا الولاية القضائية على المعالين المدنيين لأفراد القوات المسلحة. وبالإضافة إلى ذلك، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للقوات المسلحة بأن الجيش يفتقر إلى الولاية القضائية على الموظفين المدنيين في القوات المسلحة خلال النزاع في فيتنام، على الرغم من ارتكاب الجرائم المزعومة داخل منطقة القتال. ورأت المحكمة أن عبارة "في وقت الحرب" الواردة في المادة 2 (10)، أوسمج، تعني الحرب التي أعلنها الكونغرس رسميا.

الاختصاص القضائي الموضوعي . وبصفة عامة، تتمتع المحاكم العسكرية بسلطة محاكمة أي جريمة بموجب القانون إلا عندما يحظر عليها ذلك من خلال الدستور. ولا يتوقف اختصاص المحاكم العسكرية إلا على وضع المتهم بصفته شخصا خاضعا لجماعة المحامين العسكرية، وليس على "صلة الخدمة" بالجريمة المتهمة. على سبيل المثال، يتم القبض على شخص يخضع ل أوسمج رفع الاثقال من تاجر محلي. ويمكن محاكمة العضو من قبل المحاكم العسكرية، على الرغم من أن الجريمة نفسها ليست مرتبطة بالخدمة بالمعنى التقليدي.