مشكلة سحب الاستثمارات

كتب بيل ماكيبن مقالا ممتازا عن رولينج ستون في عام 2011 حول العمل المنبثق عن مبادرة كاربون تراكر بشأن إمكانات الكربون غير القابل للاحتراق، والذي يجب أن نكون شاكرين على الاهتمام الذي أثاره مقالته.

إذا لم تكن قد قرأت قطعة بيل، يرجى القيام به، وكنت فخورة بأن قدم له بحث الكربون المقتفي في ذلك الوقت.

بصفتي عضو مجلس إدارة مبادرة تعقب الكربون بنفسي، من الرائع أن نرى عملنا لا يزال مقبولا، ونظرا للقبول العلمي الأخير لتغير المناخ من خلال النتائج التي توصل إليها الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، فإن الحاجة إلى انتقال الطاقة من خلال قرارات الاستثمار يمكن " تكون أكثر وضوحا.

الطاقة هي أكبر مكون من انبعاثات الكربون السنوية التي تحتاج إلى تغيير، وخاصة على جانب الاستهلاك من المعادلة. ومع ذلك، فإن حركة سحب الاستثمارات من النفط خاطئة في رأيي، وتحتاج إلى إعادة النظر في أقرب وقت ممكن.

استخدام النفط، بعد كل شيء، النظامية.

النفط في كل ما نستخدمه من البلاستيك إلى الشحن لتمكين الطريقة الوحيدة للطيران في الخارج.

الاستبعاد من عدد قليل من الشركات المنتجة هو اختيار شخصي، وهو ما يرام (لقد فعلت ذلك بنفسي)، ولكن تغيير مزيج الطاقة إلى توازن أكثر استدامة هو أكثر تحديا وأهمية بكثير، وكذلك المضاعفات تواجه المستثمرين الكبيرة لا سيما فيما يتعلق بالواجبات الائتمانية واستخدام المعايير من خلال الاستثمارات المفهرسة غير المباشرة ذات التكلفة المنخفضة.

تدعو الأمانة الائتمانية لأصحاب الأصول مثل صناديق المعاشات التقاعدية والأسس والأوقاف إلى التصرف بحكمة ولصالح مصلحة المستفيدين.

بدأ بعض العمل في تغيير التفسيرات للواجب الائتماني لتصبح متعددة الأجيال، مثل بناء كالبرس من معتقدات الاستثمار.

ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من العمل بشأن هذا الأمر بالنسبة لمجمعات رأس المال الأخرى لكي تحذو حذوها وتتخذ إجراءات محددة على خلفية إرشادات محددة مثل المستثمرين الأفراد الذين غالبا ما يكون لديهم خيارات محدودة في خطط 401 (k).

سيكون من المفيد أيضا تطوير الإحساس بالواجبات النظامية الائتمانية، التي تأتي من فهم أن النظام عالق، وبعض التدخلات ضرورية من، في نفس الوقت، غالبية المستثمرين، كما في فضلا عن توافق آراء صناع القرار والشركات العالمية على القفز في بداية الانتقال من الطاقة مع النية.

أموري لوفينز وعمله على الانتقال للطاقة هو مكان واحد للبدء في سيناريوهات عن كيفية مزيج الطاقة يمكن أن تتحول مع مرور الوقت في هذا الصدد (سترى في هذا الرابط السابق أن استخدام النفط لا تختفي بسرعة فقط) ، وتحول رأس المال يجب أن تحذو حذوها.

هذا التحول الرأسمالي يعوقه حاليا استخدام المؤشرات أو المقاييس المرجعية.وقد أدت الحاجة للمستثمرين إلى خفض التكاليف إلى الاستثمار في رأس المال الذي يقفل الاستثمار في الشركات التي هي أعضاء في المؤشرات القائمة مثل S & P 500 و مسي العالمي.

ما يقرب من 1/3 من كل الاستثمار هو الآن سلبي.

ويمكن تعزيز الحركة لنقل الاستثمارات السلبية إلى مؤشرات تتطور بمرور الوقت لتتناسب مع نوع الانتقال من الطاقة الذي هو في أمس الحاجة إليه.

هذه الحركة أكثر منطقية من سحب الاستثمارات من حملة النفط. النفط سوف يكون على مدى عقود، ولكن يمكننا أن نبدأ نقل رأس المال بعيدا الآن وتدريجيا مع مرور الوقت.

من شأن ذلك أن يحمي المستثمرين من أداء السوق الذي قد ينجم عن انخفاض استخدام النفط، وضرائب الكربون، وتغيرات منحنى التكلفة التي من شأنها أن تفيد زيادة استخدام الطاقة الشمسية، وما إلى ذلك.

تدعو مبادرة تعقب الكربون إلى النظر في تخفيض والقضاء على النفقات الرأسمالية لاستخدامها من قبل شركات الوقود الأحفوري التي من المرجح أن تكون "نفقت النفقات الرأسمالية. "

أيضا، نظرا لنسبة صغيرة جدا من شركات النفط التي تملكها الجامعات (شيء مثل 0. 1٪ من أبحاثي الخاصة)، سحب الاستثمارات من النفط ليس لديه القدرة على تغيير قيمة شركات النفط أو رأس المال الذي نشر، لذلك لماذا نسأل عن ذلك كاستراتيجية؟

إنها تأتي مع الكثيرين، وشملت نفسي، كما يطلب غير أصيلة، وصناعة إسغ منذ فترة طويلة تعاني من واعدة وتحت تقديم - حان الوقت لنهج عملي أكثر واقعية.

قضايا أخرى تظهر أيضا على حملة سحب الاستثمارات، مثل النظر في احتياجات العالم النامي.

الدعوة إلى سحب الاستثمارات من حلقات النفط جوفاء في أجزاء كثيرة من العالم. لا يمكن أن يكون كل العالم فيرمونت، وقال شخص ما مؤخرا، ومن المهم النظر في المنظورات الإقليمية. وينبغي أن نفكر مليا في ما هو مطلوب في كل جزء من العالم من أجل تحول عالمي للطاقة لا يسبب خرابا ماليا للبلدان. ويمكننا أيضا أن نستجيب لنداء مبادرة سندات المناخ لنقل رأس المال من خلال فئات الأصول الأخرى.

أيضا، الطلاب لديهم القليل من الوقت والقليل من الوقت لقضاء، وحتى لا يكون الوقت أفضل قضى تشجيع التحول الطاقة؟

أوضح ماكيبن مؤخرا أن حركة سحب الاستثمارات من النفط كانت مفهومة سياسيا. عادل بما فيه الكفاية، ولكن هذا ليس ما تطلبه حملة سحب الاستثمارات على وجه التحديد.

سحب الاستثمارات من الفحم فعل ولا معنى له.

تدعو وكالة الطاقة الدولية، التي تمول جزئيا من قبل صناعة الطاقة، إلى أربع خطوات للحفاظ على العالم في ظل زيادة آمنة في درجة الحرارة، وهذه هي: النزول من الفحم، وإزالة دعم النفط، وتعظيم جهود كفاءة استخدام الطاقة وتقليل انبعاثات الميثان من استكشاف الغاز الطبيعي. كل هذه الخطوات معقولة ويمكن أن تركز على أقصى قدر من الجهد، كما يمكن الجهود للحد من أشكال أخرى من التلوث الكربون مثل الكربون الأسود.

ما لا معنى له هو حملة "التخلي عن النفط".

كانت استراتيجية سيئة النظر في مشكلة خطيرة - سيستمر استخدام النفط على الأقل لفترة، وهذه الشركات قد تنتقل جيدا إلى مناطق أخرى أو الابتكار بشكل مفيد.ومن الذي يتعامل مع هذه الشركات للقيام بالشيء الصحيح إذا كان الجميع يبيع فقط؟ ومن المحتمل أن ينشأ الكثير من المالكين الآخرين الأقل مسؤولية.

وهناك حاجة إلى إعادة التفكير، واحد الذي يحصل وراء الخطوات العملية اللازمة لتسهيل الانتقال الطاقة للحفاظ علينا ضمن السلامة العالمية من أنواع الكوارث التي توقع العلماء للعب على مدى الجيل القادم.

يمكن أن تكون حملة مثل "جومبستارت إن ترانزيتيون ترانزيتيون" فعالة، حيث إنها بالضبط ما هو مطلوب، وهناك العديد من النقاط التي يمكن أن تؤثر على التأثير.

یتم تنشیط الطلاب وھذا أمر رائع، ولکنھم سیشعرون علی الأرجح بالتردد إذا لم یکن ھناك أي نتائج ملموسة، إلا أنھ إذا کانوا یخلفون ما یحتاجونھ علی المدى الطویل، فیمکنھم المشارکة. وينبغي أن نطلب ما نحتاج إليه بالفعل. حان الوقت لنقل طاقتنا وتفكيرنا.