التوقعات العامة لضباط الشرطة

فريدي جراي. إيريك غارنر. مايكل براون. والتر سكوت. هذه ليست سوى عدد قليل من العديد من الأسماء التي اشتهرت من خلال الاستخدام المأساوي للقوة من قبل الشرطة. ونعم، بغض النظر عن المكان الذي يمكن أن يقف على أساس كل حالة على حدة، يمكننا أن ندعو بحق كل حالة من حالات الوفاة المتصلة بإنفاذ القانون مأساوية.

إنهم مأساويون لأنه لا ينمو أي طفل يتوقع - بل لا يريد - أن يفقد حياته على أيدي الشرطة.

وهم مأساويون لأن أي ضابط شرطة مخصص حقا - مهما كانت صارمة أو صارمة أو جامدة - يذهب للعمل في أي يوم من الأيام على أمل أن تأخذ حياة شخص ما.

هل يدعم الجمهور الشرطة؟

إذا كان يوتيوب، وسائل الإعلام الاجتماعية ومنافذ الأخبار أن يعتقد، وأعضاء الجمهور في الولايات المتحدة يفقدون الثقة والثقة في إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد. على الرغم من أنه قد يكون من العزاء قليلا، ليست هذه هي المرة الأولى الإيمان في قوات الشرطة قد تضاءلت، وأنه على الأرجح لن يكون الأخير.

شهد أواخر الستينيات والسبعينيات احتجاجا صاخبا جدا ضد تكتيكات تبدو ثقيلة من قبل الشرطة، فقط لرؤية أن الاحترام يعود خلال معظم الثمانينيات. سقطت مرة أخرى بعد ضرب رودني كنج في لوس أنجلوس في أوائل التسعينات. ومرة أخرى، على الرغم من ذلك، فإن احترام الإيمان والعودة، وبعد هجمات 11 أيلول / سبتمبر 2001 مباشرة، تلقى إنفاذ القانون على جميع المستويات تأييدا لم يسبق له مثيل.

في كل الحديث عن انعدام الثقة العام في الشرطة، كشف استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في الفترة 2011-2014 أن 56٪ من الجمهور الأمريكي ما زالوا يحافظون على درجة عالية من الاحترام، ويحصلون على ثالث أعلى مؤشر ثقة في مؤسسة وراء الجيش الأمريكي والأعمال التجارية الصغيرة. ومع ذلك، فمن المأمول أن نقول إن شيئا من الانفصال موجود بين الشرطة ومجتمعاتها في بعض النواحي.

ماذا يتوقع الجمهور من ضباط الشرطة؟

ماذا إذن، هل يمكن لمهنتنا - وصناعة العدالة الجنائية - أن نتعلم من صعود وهبوط ومقاومة دعم الشرطة في مجتمعاتنا؟

من الغضب على عمليات إطلاق النار الأخيرة للشرطة والتجاوزات السابقة من قبل الضباط، يمكننا أن نعرف أن جمهورنا يتوقع منا استخدام الحد الأدنى من القوة اللازمة لتحقيق الحدث إلى نتيجة سلمية، وأنه في حالة استخدام ضابط شرطة القوة ، ولا سيما القوة القاتلة، ينبغي أن يكون ذلك واضحا وبلا لبس فيه.

الشرطة هي مهمة خطرة

الشرطة، بالطبع، نفهم أن كل لقاء تقريبا مع المدنيين هو السوائل، وديناميكية، ويحتمل أن يكون المطاوع مع الخطر. على الرغم من أنه من الصحيح تماما أن الغالبية العظمى من الناس قد تواجه ضابط شرطة في أي يوم معين في العمل لن تشكل أي تهديد ولا تقدم سوى الامتثال، هذا الضابط لا يمكن أبدا معرفة متى أو إذا كانوا يتعاملون مع هذا الفرد واحد الذي هو عازمة على القيام بأذىها.

لا يهم كيف نية جيدا، يمكن للشرطة أن تكون أسوأ عدو الخاصة بهم

والجمهور والنقاد، أيضا، نعرف هذا، على الأقل في مجردة. ومع ذلك، في حين أن كلمة ضابط الشرطة كانت تقريبا كل ما كان مطلوبا لتحديد استخدامه للقوة له ما يبرره، وانتشار تسجيل الفيديو - بدءا من رودني الملك وتنمو فقط من هناك - يجب أن تتفق الشرطة مع حقيقة أن الصورة المقدمة في تلك أشرطة الفيديو لم يقابل دائما التقرير النهائي.

وعلى الرغم من أنه سيكون من الحمقاء وغير المسؤول أن اقتراح التستر كانت مرة واحدة وظائف إجراءات التشغيل القياسية في اليوم، فإنه من السهل أيضا أن نرى لماذا وكيف بعض العناصر من الجمهور قد شكلت هذا الرأي.

لماذا الشرطة والجمهور ليست دائما في نفس الصفحة

كل هذا الكلام، ثم يطرح السؤال: أين هو الانفصال؟ فالضباط يتفهمون المسؤوليات التي لا يصدق عليهم أن يحميوها ويخدموها، وأن الغالبية الساحقة منهم هم أشخاص رائعون اختاروا مهنة إنفاذ القانون لأنهم أرادوا أن يفعلوا الشيء الصحيح للأسباب الصحيحة.

ويمكن العثور على هذه المسألة في كيفية تدريب الكثير من مجندى الشرطة جنبا إلى جنب مع حقيقة مؤسفة ولكن شبه حتمية أن الضباط المثاليين والمتحمسين مرة واحدة يمكن أن تصبح خائنة وغير مرغوب فيها بعد سنوات من التفاعل بشكل وثيق جدا مع الجريمة والمأساة الإنسانية.

لأن ضباط الشرطة من المرجح جدا أن يواجهوا أشخاصا خطرين كجزء ضروري من العمل، يتم تدريسهم بشكل مناسب من اليوم الأول - وهذا يعزز حياتهم المهنية بالكامل - أن هدفهم الأول هو جعلها موطنها في النهاية من التحولات.

هذا النوع من التدريب والثقافة يعطي بشكل صحيح أهمية سلامة الضباط للشرطة الجديدة، لكنه يترك عنصرا حاسما، وهذا هو التسلسل الهرمي للمسؤولين مسؤولية عارية من أجل سلامة الجميع.

عند الرد على أي حالة أو التحقيق فيها، يعنى المستجيبون بسلامة الضحايا والشهود والمارة الأبرياء أولا، وثانيا سلامتهم الثانية، وأخيرا الموضوع أو المشتبه فيه أو المخالف الثالث. ولكن يجب أن تكون معنية بسلامة المشتبه به.

الهدف الحقيقي لإنفاذ القانون

ينبغي أن يركز كل ضابط على العودة إلى المنزل بأمان في نهاية نوبة العمل. ولكن كما أعرب روبرت بيل لأول مرة في مبادئه من الشرطة، والهدف الحقيقي لإنفاذ القانون هو الحصول على الامتثال الطوعي للقانون.

يمكن للضباط تطبيق هذا المفهوم في تفاعلاتهم اليومية من خلال جعلهم هدفهم التأكد من أن الجميع في الشرطة يواجهون المنزل (أو السجن، مرفق الصحة العقلية أو مكان مناسب آخر حسب الضرورة) في نهاية التفاعل.

كيف يمكن للموظفين تحقيق هذا الهدف وضمان سلامتهم؟ أولا، فهم أنه لا يوجد حل 100 في المئة. وبغض النظر عن ذلك، هناك - وسيظل - الناس الذين سيجبرون الضباط على استخدام القوة، بما في ذلك القوة المميتة، بغض النظر عما يفعله الضابط.وفي تلك الحالات، لا يجوز للضباط، من أجل الجمهور والشرطة، أن يترددوا في العمل على مواجهة أي تهديد بأسرع ما يمكن وكفاءة.

ومع ذلك، ينسى الكثير من الضباط تدريبهم ويجدون أنفسهم في مواقع تصبح فيها القوة بسرعة خيارهم الوحيد. ويمكن أن يقال هذا عن كثير من الحالات الأخيرة ما يسمى بالعنف الذي ترتكبه الشرطة والتي كانت مصدر هذا الغضب، إن لم يكن كلها.

وبغض النظر عن أكاديمية الشرطة التي يحضرها الضابط، فإنها ستدرس بالتأكيد المبادئ الأساسية لسلامة الضباط، وتحديدا لأغراض الحفاظ على نفسها في وضع من المزايا البدنية والنفسية لهزيمة مباشرة حتى بقدر من الفكر في التحدي من خلال استخدام المسافة، تغطية، وجود القيادة والسلوك المهني. والفكرة هنا ليست لتجنب القوة، ولكن، قدر الإمكان، والقضاء على الحاجة إلى أن تبدأ.

الوقت للشرطة للحصول على العودة إلى الأساسيات

والحقيقة البسيطة هي أن الجمهور يطالب بتغيير كيفية قيام الشرطة بأعمال تجارية. والخبر السار هو أن هذا لا يتطلب تغييرا كبيرا في الثقافة أو حتى التدريب. بل يعني ذلك تغييرا في التركيز.

الضباط والإدارات على حد سواء تؤكد بالفعل تكتيكات على تيمبيرس. هذا، إلى جانب التركيز على الضباط الذين يعودون إلى تدريبهم الأصلي بدلا من العادات والسلوكيات المكتسبة التي اكتسبوها، يمكن أن تثبت التفاني الحقيقي للشرطة للجمهور. وهذا بدوره يمكن أن يساعد في عصر جديد من الدعم العام لإنفاذ القانون.