التعامل مع تضارب مصالح المحامين

تضارب المصالح بين المحامين قليلا من العلامات التجارية السيئة، نظرا للدلالة السلبية على نزاع وبالنظر إلى أن هذه النزاعات غالبا ما تكون مرتبطة بعبارات مثل "تتعارض" أو "مما يجعل مساعدة المحامين غير فعالة. "هل يمكن أن نتعرض بسهولة تامة إذا تم تصنيف تضارب المصالح أكثر حيادية، مثل فرص مشاركة العملاء أو الاعتبارات التي تركز على العميل ؟

هو، بطبيعة الحال، من السهل أن يشعر الرهبة أو القلق حول تضارب المصالح المحامي. المحامين، بعد كل شيء، تميل إلى عدم الرغبة في تجربة عمل سوء الممارسة، أو اطلاق النار من قبل العميل، أو إطلاق النار من قبل الشركة الخاصة، أو ارتفاع في معدلات التأمين على الممارسات الخاطئة، أو الانضباط المهني، أو حركة تنحية من الخصم، أو حالة عدم الدفع من قبل العميل الذي اكتشف نزاعا من تلقاء نفسها، أو تحديا رسوما، أو أن تكون عرضة للالخلل.

على الرغم من الارتباطات السلبية، فإن تضارب المصالح بين المحامين لا يجب أن يكون أمرا سيئا تماما. وقد تم تطوير القواعد الخاصة بهم إلى حد كبير للمساعدة في حماية العملاء. وفي حين لا تزال هذه القواعد قائمة، فإن هناك أيضا فرصا متعددة لإدارة تضارب المصالح. ويتعين على المحامين تحديدهم ثم تقييم خياراتهم للتعامل مع أي تضارب مصالح معين.

ما هو تضارب المصالح؟

على الرغم من أن تضارب المصالح يتم تناوله في القواعد النموذجية للسلوك المهني في نقابة المحامين الأمريكية، فإن العبارة نفسها ليست محددة.

وتستخدم معدلات مختلفة في المحظورات ضد المحامين مع تضارب المصالح التي تمثل مختلف فئات العملاء. وعلى سبيل المثال، فإن القاعدة 1. 7، التي تتناول تضارب المصالح التي تشمل العملاء الحاليين، تحظر على المحامين تمثيل عميل إذا كان هذا العمل ينطوي على متزامنة تضارب في المصالح - على الرغم من أن القاعدة تتضمن استثناء يسمح للمحامي مع تضارب المصالح لتمثيل عميل بشرط الوفاء ببعض الشروط المسبقة.

نموذج القاعدة 1. 8 ثم يحصل على مزيد من التفاصيل حول ما هو غير مسموح به، والاستثناءات تحديد ما هو في الواقع. وتتناول قاعدة أخرى (1-9) النزاعات التي تنطوي على عملاء سابقين. ثم هناك اعتراض من تضارب المصالح، الذي تتناوله القاعدة 1. 10، يحظر على جميع المحامين في شركة ما أن يمثلوا "عمدا" عميلا إذا كان أحدهم محظورا بموجب قواعد النزاع من تمثيل العميل - مع عدد أكبر من الاستثناءات التي تسمح بالفعل بتمثيل حتى عندما يكون هناك اعتراض على تضارب المصالح. ثم هناك تضارب مصالح خاص، تم تحديده في القاعدة رقم 11، يتناول السيناريوهات التي تشمل الموظفين الحكوميين الحاليين والسابقين.وتتناول القاعدة 1 12 الحالات التي تشمل القضاة السابقين وكتاب القانون الحالي وما يمكنهم القيام به وما لا يستطيعون القيام به فيما يتعلق بالزبائن والمسائل التي يشارك فيها القضاة السابقون أو كتبة القانون الحالي. المادة 13 تتعلق بمحامين يمثلون المنظمات كزبائن. والالتزامات تجاه العملاء المحتملين تتناولها القاعدة 1. 18 - وتصبح تضاربات المصالح في الواقع مربكة، ولا سيما عندما يرى المحامي أن قواعد النموذج هي مجرد ذلك - نماذج . وبطبيعة الحال، ينبغي للمحامي أن يتطلع إلى قواعد السلوك المهني والقواعد والآراء والأخلاق في الولايات القضائية التي يعترف فيها بالممارسة لتحديد ما هو بالضبط تضارب المصالح وما هو غير مسموح به.

كيف ينشأ تضارب المصالح؟

وعلى الرغم من الجهود المثلى التي يبذلها المحامون، تنشأ تضارب المصالح. في العديد من النواحي، هذا أمر منطقي فقط: حيث يصبح المحامي الشاب أكثر خبرة ويطور خبرة في مجال ممارسة معين، سيطلب المزيد من العملاء المحتملين الاستعانة بمحام للمساعدة في مجال خبرته. قد يكون هؤلاء العملاء المحتملين في الواقع مصالح سلبية للعملاء الحاليين أو عملاء الشركة السابقين. ويجوز للمحامي الذي يمثل كيانات متعددة في أي دعوى قضائية معينة أن يتوخى الحذر. قد يكون لدى أعضاء المجموعة مصالح متوافقة على ما يبدو يمكن أن تتباعد بسرعة. ماذا يحدث، على سبيل المثال، إذا كان محام واحد يمثل العديد من الركاب الذين كانوا في حادث سيارة ضد الشركة المصنعة للسيارات وراكب واحد يريد أن يستقر والبعض الآخر لا؟ ماذا لو كان السائق ممثلا كذلك، وأن صاحب مصنع السيارات المدعى عليه يثير إهمال السائق المزعوم كسبب للحادث؟

العملاء الذين لديهم اهتمامات مختلفة ليسوا الوسيلة الوحيدة لتضارب المصالح بين المحامين. ويجوز لمحامي تنظيم المشاريع أن يطور نشاطا تجاريا لا علاقة له بممارستها القانونية، مثل شركة استثمار عقاري أو بائع عبر الإنترنت. وقد يبدأ هذا المحامي بتمثيل هذا الكيان التجاري الجديد كتدبير لتوفير المال، ولكن إذا كان المحامي ليس مالكا حصريا - وباختصار، إذا كان لديها شركاء تجاريون - قد تتباعد اهتماماتها وشركاءها.

ثم، أيضا، هناك سيناريوهات اجتماعية أكثر قد تؤدي إلى تضارب المصالح. ماذا يحدث إذا كان العميل معنيا بمحام؟ ماذا يحدد القانون؟ وتبعا للولاية القضائية، قد يكون هناك حظر على العلاقات الجنسية للمحامي مع عميل فقط في ظروف معينة. ثم، أيضا، يمكن للمرء أن يشارك في نقاش حول ما العلاقات الجنسية هي.

إدارة تضارب المصالح

ومع تعقيد فهم القواعد المتعلقة بتضارب المصالح بين المحامين، قد يتذكر المحامون أنه يمكنهم في كثير من الأحيان المضي قدما في تمثيل العميل على الرغم من وجود تضارب في المصالح شريطة استيفاء شروط معينة . وفي حین أن تمثیل العملاء الذین یتضمنون بعض النزاعات غیر مسموح بھ، یمکن للمحامي أن یشرع في تمثیل العمیل الذي یتضمن تضارب المصالح المسموح بھ، وعادة ما یتم الوفاء بالمتطلبات الأساسیة.على سبيل المثال، قد يكون من الضروري موافقة مستنيرة من قبل العميل. أو قد يلزم إنشاء جدار ناري (يشار إليه أيضا باسم الجدار الصيني) حول محام بحيث لا تتم مناقشة مسألة داخل شركة مع محام معين لديه تضارب في المصالح. ما المحامين حقا بحاجة للتفكير عند التفكير في تضارب المصالح هو كيفية إدارة تلك الصراعات، من وجهة نظر تحديد الصراعات المحتملة لتحديد ما إذا كان سيتم السماح التمثيل، وتحت أي ظروف، لتقييم ما إذا كان مثل هذا التمثيل سيكون ومتابعتها أو رفضها ببساطة.

يمكن أن تنشأ تعقيدات في إدارة تضارب المصالح، بدءا بطبيعة الحال، النقطة في عملية يكون فيها المحامي عند اكتشاف النزاع. إذا تم تحديد نزاع أثناء فحص التعارضات، يمكن التعامل مع مثل هذه الحالة بشكل مختلف تماما عن عندما يتم اكتشاف نزاع من قبل محامي معارضة أثناء التقاضي الجاري. قد تختلف القواعد تبعا لحالة الكيان الذي لديه محام لديه نزاع: هل هو عميل الحالي؟ عميل سابق؟ عميل المحتملين؟ كما أن كيفية اكتشاف النزاع قد يكون لها أيضا تأثير على كيفية التعامل معها في نهاية المطاف. هل اكتشف المحامي النزاع أم أن شخصا آخر اكتشفه؟ هل كان هذا الخصم، العميل الذي يتقدم الآن بالمعلومات المحامي قد تغفل بطريقة ما، قاض، أو طرف ثالث؟

تضارب المصالح يمكن أن يصبح معقدا للغاية، خاصة وأن هناك عناصر أخرى من ممارسة القانون. على سبيل المثال، في أي الحالات، إن وجدت، يمكن لمحامي مع تضارب المصالح إحالة مسألة إلى محام آخر خارج الشركة ولا تزال تتلقى رسوم الإحالة؟

لمن يقترب وكيف ينبغي أن يعطى بعض الفكر الجاد عندما يتم تحديد تضارب المصالح بعد أن بدأ التمثيل. ومرة أخرى، تتم إدارة بعض الصراعات بسهولة، مع انخفاض بسيط في التمثيل أو الحصول على موافقة مستنيرة من الأطراف المعنية. والبعض الآخر لا يمكن حله بسهولة ويمكن أن يتطلب إشعارا إلى شركة التأمين الخاطئة أو اتخاذ إجراءات أخرى لسحب أو إجبار الانسحاب، من مسألة ما.

المخاوف العملية

يمكن للمحامي الذي يواجه تضاربا محتملا في المصالح أن ينظر أيضا في موقفه داخل الشركة، سواء كان مشاركا أو شريكا أو محاميا. وقد ينظر هذا المحامي في الطريقة التي ستحمي بها موكليها، وهي شركة، وهي نفسها في معالجة تضارب المصالح. وينبغي النظر في كيفية تفسير القواعد المنطبقة بقوة، والآثار التي قد تترتب على ذلك إذا لم يكن تفسير المرء في نهاية المطاف مشابها مع المحكمة. وقد تؤدي ممارسات قانونية معينة إلى تأكيدات متكررة لتضارب المصالح، حتى في الحالات التي لا توجد فيها مثل هذه الصراعات. فعلى سبيل المثال، قد يكون السجناء الذين يتعرضون لعقوبات مطولة حريصين على تأكيد تضارب المصالح بعد الاستئناف أو بعد الإدانة، بما في ذلك محاميهم الذي قد يقنع محكمة الاستئناف بالاستنتاج بأن المساعدة غير فعالة للمحامين.

في السيناريو المثالي (باستثناء السيناريو الذي لا ينطوي على أي نزاعات على الإطلاق)، يتم تحديد النزاعات المحتملة قبل التمثيل ومن ثم إدارتها بشكل مناسب. قد ينطوي السيناريو الأقل من المثالي على خطأ أو حكم سيء أو عملاء متعثرين غير راضين جدا عن محاميهم الذين يتصرفون بطريقة ما في عدم اهتمامهم بمصالحهم وحرمانهم من الالتماسات والإجراءات التأديبية ونزاعات عدم الدفع والرسوم والمطالبات المتعلقة بالممارسات الخاطئة.

مع المحامي التنقل والأبواب الدوارة نقل المحامين إلى والخروج من الخدمة الحكومية واندماج شركات المحاماة وتفكيك محاماة والمبيعات من الممارسات والمحامي التخصص، لا يمكن تجنب تضارب المصالح بسهولة. وينبغي التفكير في كيفية تحديد النزاعات وإدارتها، والنهج العام الذي سيتخذ (عادة التمثيل المتدني؟ ويمكن أيضا أن تؤخذ في الاعتبار أيضا الأهداف الطويلة الأجل لمحامي وشركة ما، عند معالجة تضارب المصالح المحتمل. هل العميل، أم الأمر، صغير؟ هل يسعى الحصول على موافقة مستنيرة من الآخرين على إقصاء عملاء أكبر وأكثر قابلية للاستمرار أو محامين أكثر قوة داخل الشركة؟ ما مدى احتمال إنهاء أي سيناريو معين لتضارب المصالح؟ حتى التمثيل المسموح به يستحق المخاطرة؟