حقوق المتهمين، تشير المادة 15

إلا في حالة الشخص الذي يعلق على سفينة أو شرعت فيها، يجوز للمتهم أن يطالب بمحاكمة عسكرية بدلا من العقوبة غير القانونية. والعامل الزمني الرئيسي في تحديد ما إذا كان الشخص له الحق في المطالبة بالمحاكمة هو وقت فرض الحزب الوطني الجديد وليس وقت ارتكاب الجريمة.

بريهيرينغ

عقوبة غير قضائية تنتج عن التحقيق في سلوك غير قانوني وجلسة استماع لاحقة لتحديد ما إذا كان ينبغي معاقبة المتهم أو إلى أي مدى.

عموما، عند تقديم شكوى إلى قائد ضابط متهم (أو إذا تلقى هذا القائد تقرير تحقيق من مصدر إنفاذ القانون العسكري)، فإن هذا القائد ملزم بإجراء تحقيق في من أجل تحديد حقيقة الأمر.

إذا قرر الضابط القائد، بعد التحقيق الأولي، أن التصرف من قبل الحزب الوطني النيوزيلندي مناسب، يجب على الضابط القائد أن يتسبب في إعطاء المتهم مشورة معينة. وال يحتاج الضابط القائد إلى إعطاء املشورة شخصيا، بل قد يعهد بهذه املسؤولية إلى املوظف القانوني أو أي شخص آخر مناسب. غير أنه ينبغي تقديم المشورة التالية.

الإجراءات المتوخاة . ويجب إبلاغ المتهم بأن الضابط القائد يدرس فرض حزب العدالة الوطنية على الجريمة (الجرائم).

جريمة مشتبه بها . ويجب وصف المتهم (الجرائم) المشتبه فيها للمتهم، وينبغي أن يتضمن هذا الوصف المادة المحددة من أوسمج التي يدعى أن المتهم قد انتهكها.

أدلة حكومية . وينبغي إبلاغ المتهم بالمعلومات التي تستند إليها الادعاءات أو أنه قد يعلم أنه يجوز له، بناء على طلبه، أن يدرس جميع البيانات والأدلة المتاحة.

الحق في رفض نجب . وما لم يكن المتهم متورطا في سفينة أو شرع فيها (وفي هذه الحالة ليس له الحق في رفض نجب)، ينبغي إخطاره بحقه في المطالبة بمحاكمة من محكمة عسكرية بدلا من نجب؛ من العقوبة القصوى التي يمكن فرضها في الحزب الوطني الجديد؛ من أنه إذا طلب محاكمة من المحكمة العسكرية، يمكن إحالة التهم للمحاكمة من قبل محكمة مختصة أو خاصة أو محكمة عسكرية عامة؛ من أنه لا يمكن محاكمته في محكمة عسكرية مختصرة بشأن اعتراضه؛ وأن له الحق في أن يمثله محام في محكمة عسكرية خاصة أو عامة.

الحق في التشاور مع مستشار مستقل . الولايات المتحدة ضد بوكير ، 5 مج 238 (سما 1977)، رأت أنه نظرا لأن المتهم الذي لا يعلق على سفينة أو يشرع فيها له الحق في رفض نجب، يجب إخطاره بحقه أن يتشاور مع محام مستقل بشأن قراره بقبول أو رفض الحزب الوطني النيوزيلندي إذا كان سجل ذلك الحزب مقبولا في أدلة ضده إذا كان المتهم يحاكم في وقت لاحق من قبل محكمة عسكرية.إلا أن الإخفاق في إسداء المشورة السليمة للمتهم بحقه في التشاور مع المحامي أو عدم تقديم محام، لن يجعل من فرض القانون الجنائي الوطني باطلا أو يشكل سببا للاستئناف.

حقوق السمع

إذا لم يطلب المتهم محاكمة من المحكمة العسكرية في غضون فترة زمنية معقولة بعد إبلاغه بحقوقه (عادة 3 أيام عمل ما لم يمنح القائد تمديدا)، أو إذا كان الحق في طلب المحكمة -الموضوعية غير قابلة للتطبيق، يحق للمتهم أن يمثل شخصيا أمام الضابط المسؤول عن جلسة الاستماع إلى الحزب الوطني النيوزيلندي. وفي هذه الجلسة، يحق للمتهم:

(1) أن يكون على علم بحقوقه بموجب المادة. 31، أوجمج (التجريم الذاتي)

(2) يكون مصحوبا بمتحدث رسمي من قبل العضو أو ترتيبه، ولا يجب تأجيل الإجراءات دون مبرر للسماح بوجود المتحدث الرسمي، ولا يحق له (999)> (4) السماح بدراسة جميع الأدلة التي سيعتمد عليها الضابط في تحديد ما إذا كان الحزب الوطني الليبرالي (نجب) قد فرض () 5 () مسائل حالية في الدفاع أو الاستغناء أو التخفيف، شفويا، خطيا، أو كليهما

(6) لديهم شهود، بما في ذلك تلك التي تضر بالمتهم، بناء على الطلب، إذا كانت بياناتهم ذات صلة، إذا كانت متاحة بشكل معقول. ويكون الشاهد متوافرا بشكل معقول إذا كان مظهره لا يحتاج إلى رد من الحكومة، ولن يؤخر الإجراءات دون مبرر، أو في حالة وجود شاهد عسكري، لن يستلزم إعفاءه من واجبات مهمة أخرى، (7) تكون الإجراءات مفتوحة للجمهور ما لم يقرر الضابط أن الإجراءات يجب أن تكون مغلقة لسبب وجيه.

لا يلزم اتخاذ ترتيبات خاصة للمرفق من قبل القائد. وحتى إذا كان المتهم لا يرغب في أن تكون الإجراءات مفتوحة للجمهور، يجوز للقائد فتحها على أي حال وفقا لتقديره الخاص. في معظم الحالات، يقوم القائد بفتحها جزئيا ويكون لها أعضاء ذات صلة في الأمر (شو، رقيب أول، مشرف، إلخ.)

ينص دليل المحاكم العسكرية على أنه إذا تنازل المتهم عن حقه في أن يظهر شخصيا ويجوز له أن يختار، قبل الضابط القائد، تقديم مسائل مكتوبة لينظر فيها الضابط قبل فرض الحزب. وإذا أجرى المتهم مثل هذا الانتخاب، ينبغي إبلاغه بحقه في التزام الصمت، وأن أي مسائل قد تقدم ضده يمكن أن تستخدم ضده في محاكمة تجريها محكمة عسكرية. وعلى الرغم من رغبة المتهم المعلنة في التنازل عن حقه في المثول شخصيا في جلسة الاستماع إلى الحزب الوطني النيوزيلندي، يجوز له أن يأمر بحضور جلسة الاستماع إذا كان الضابط الذي يفرض الحزب الوطني النيوزيلندي يرغب في حضوره.

عادة، يكون الضابط الذي يحمل في الواقع جلسة محاكمة نجب هو الضابط القائد للمتهم. الجزء الخامس، 4c، مسم (1998 إد.)، يسمح للقائد أو الضابط المسؤول بتفويض سلطته لعقد جلسة الاستماع إلى ضابط آخر في ظل ظروف استثنائية.هذه الظروف ليست مفصلة، ​​ولكن يجب أن تكون غير عادية وكبيرة بدلا من المسائل التي تناسب القائد. وينبغي أن يكون تفويض السلطة هذا كتابيا وأسبابه بالتفصيل. ويجب التأكيد على أن هذا الوفد لا يشمل سلطة فرض العقوبة. وفي مثل هذه الجلسة، يحصل الموظف المكلف بعقد جلسة الاستماع على جميع الأدلة، ويعد سجلا موجزا للمسائل التي ينظر فيها، ويحيل السجل إلى الضابط الذي له سلطة الحزب الوطني النيوزيلندي. ثم يتم إبلاغ قرار القائد إلى المتهم شخصيا أو كتابيا في أقرب وقت ممكن عمليا.

الممثل الشخصي

. وقد تسبب مفهوم الممثل الشخصي في الكلام نيابة عن المتهم في المادة 15، أوسمج، في بعض الالتباس. ويقع عبء الحصول على مثل هذا الممثل على عاتق المتهم. ومن الناحية العملية، فهو حر في اختيار أي شخص يريد - محام أو نونلاوير، ضابط أو شخص مجند. ولا تقتضي حرية المتهم في اختيار أحد الممثلين أمر توفير محامي الدفاع، ولا تنشئ اللوائح الحالية الحق في الاستعانة بمحامي محام بقدر ما يكون هذا الحق موجودا في المحكمة العسكرية. ويجوز أن يمثل المتهم أي محام يكون مستعدا وقادرا على المثول أمام الجلسة. وفي حين أن عبء عمل المحامي قد يمنع المحامي من المثول أمام المحكمة، فإن القاعدة الشاملة التي لا يتوفر فيها محامون للظهور في جلسات الاستماع بموجب المادة 15 ستبدو مخالفة لروح القانون إن لم يكن. ومن المشكوك فيه أيضا أنه يمكن إصدار أمر قانوني بتمثيل المتهم. ومن الإنصاف القول بأن المتهم يمكن أن يكون لديه أي شخص قادر ومستعد للظهور نيابة عنه دون أن تتحمل الحكومة أية تكلفة. وفي حين أنه لا يتعين على القيادة أن توفر ممثلا شخصيا، ينبغي لها أن تساعد المتهم على الحصول على الممثل الذي يريده. وفي هذا الصدد، إذا كان المتهم يرغب في تمثيل شخصي، فيجب أن يسمح له بوقت معقول للحصول على شخص ما.

إجراء غير تابع للأمانة

. وليس المقصود من وجود ممثل شخصي أن يخلق إجراء خصوميا. بل إن الضابط القائد لا يزال ملزما بمتابعة الحقيقة. وفي هذا الصدد، يسيطر على مسار جلسة الاستماع، ولا ينبغي أن يسمح بتدهور الإجراءات في جو خصابي حزبي.

شهود . وعندما تنطوي جلسة الاستماع على أسئلة تتعلق بالحقيقة فيما يتعلق بالجرائم المزعومة، يدعى الشهود للإدلاء بشهادتهم إذا كانوا موجودين على نفس السفينة أو القاعدة نفسها، أو أن تكون متاحة على أي نحو آخر دون أن تتحمل الحكومة أية نفقات. وهكذا، في حالة السرقة، إذا كان المتهم ينفي أخذ المال، يجب أن يدعى الشهود الذين يمكن أن يشهدوا أنه أخذ المال للشهادة شخصيا إذا كانت متاحة دون أي تكلفة للحكومة. غير أنه تجدر الإشارة إلى أنه لا توجد سلطة لاستدعاء شهود مدنيين لإجراءات النيابة الوطنية.

عبء إثبات . ويجب على الضابط أو الضابط المسؤول أن يقرر أن المتهم ارتكب الجرائم (الجرائم) بأكثرية الأدلة.

نتائج . بعد النظر في جميع العوامل، القائد يجعل النتائج التي توصل إليها:

أ. الفصل مع أو بدون تحذير. ويؤخذ هذا الإجراء عادة إذا لم يقتنع القائد بالأدلة التي تثبت أن المتهم مذنب بارتكاب جريمة، أو يقرر عدم وجود عقوبة مناسبة في ضوء سجله السابق وظروفه الأخرى. الفصل، سواء مع أو بدون تحذير، لا يعتبر نجب، كما أنه لا يعتبر تبرئة. ب. الإحالة إلى محكمة عسكرية، أو التحقيق قبل المحاكمة بموجب المادة 32، أوسمج.

ج. تأجيل الإجراءات (ريثما يتم إجراء مزيد من التحقيقات أو لأسباب وجيهة أخرى، مثل المحاكمة المعلقة من قبل السلطات المدنية عن نفس الجرائم) د. فرض نجب.

معلومات مشتقة من

دليل العدالة العسكرية والقانون المدني

المزيد عن القانون العسكري

ماذا يفعل ضباط الشرطة العسكرية؟

إطاحة أمر عسكري عسكري رسالة إعلان

ديسرتيون إن ذي ميليتاري

• داخل سجن عسكري