هل لدى وسائل الإعلام تحيز متحرر؟

"هل هي وسائل الإعلام الليبرالية؟" هو السؤال الذي غالبا ما يطرحه القراء والمشاهدون لأن السياسيين يوجهون هذا الاتهام بشكل روتيني، وخاصة خلال سنوات الانتخابات. في حين أنه من الشائع أن نسمع ادعاءات التحيز وسائل الإعلام الليبرالية، فإنه يأخذ فحصا وثيقا للكشف عما إذا كانت صحيحة.

التحيز في وسائل الإعلام الليبرالية: المطالبة

لأن السياسة هي رياضة الدم، في أي وقت تقارير وسائل الإعلام عن قصة ينظر إليها على أنها سلبية ضد مرشح أو زعيم الحكومة، وغالبا ما يكون هناك اتهام فوري أن مراسل، مدرائها أو أصحاب الشركات "الخروج للحصول على" السياسي عاجز الذي هو ببساطة محاولة لمساعدة الشعب.

من الشائع أن نسمع الاتهامات بتحيز وسائل الإعلام الليبرالية، بدلا من التحيز الإعلامي المحافظ.

إن سوء فهم وسائل الإعلام الذي يريد البعض خلقه هو عقد اجتماعات سرية في شركات الإعلام في جميع أنحاء البلاد، حيث يتم إعطاء الصحفيين أوامر حول كيفية تمرير الأخبار حتى تكون هناك منفعة سياسية ليبرالية. قبل نشر القصة على الهواء أو عبر الإنترنت أو في الطباعة، يتم تشويهها بحيث يتم تعزيز وجهات النظر السياسية الليبرالية، في حين أن المعتقدات المحافظة تتأثر.

--2>>

التحيز وسائل الإعلام الليبرالية: الأدلة

المطالبات من التحيز وسائل الإعلام الليبرالية يعود عقود. وذكرت ادارة نيكسون ان وسائل الاعلام الاخبارية كانت منحازة ضد الحرب الامريكية فى فيتنام وان التقارير السلبية المستمرة اثرت على الجهود العسكرية الامريكية. ووصف المرشح الرئاسى آنذاك جورج دبليو. بوش الصحفيين "النقاد الحزين" لوصف حملته عام 1980 الاخرق.

ثم هناك الانتخابات الرئاسية لعام 2008.

--3>>

انتقدت وسائل الإعلام لمساعدة باراك أوباما على الفوز بالبيت الأبيض، في حين صورت تذكرة جون ماكين / سارة بالين بأقصى قدر ممكن. مقابلة كاتي كوريك التي انحرفت بالين هي مثال واحد يقولون يدعمون وجهة نظرهم.

تحيز وسائل الإعلام الليبرالية: المطالب

انتقد صحفيون صحفيون بالفعل الجهود العسكرية الأمريكية في فيتنام.

مرساة الأخبار كبس والتر كرونكيت، واحدة من 10 أساطير التلفزيون، وعاد من رحلة إلى فيتنام ليقول إن الحرب لم يكن ممكنا. كان واحدا من 12 الأحداث التي غيرت التغطية الإخبارية. لكن الرئيس ليندون ب. جونسون الليبرالي الديمقراطي كان لا يزال في البيت الأبيض. لذلك كان تحليل كرونكيت ينتقد سياسي ليبرالي، وليس متحفظا.

ليس ذلك فحسب، ولكن الأدلة تشير إلى أن كرونكيت لم يحدد فرصه في الولايات المتحدة في فيتنام. والواقع أن تقاريره السابقة كانت إيجابية.

أما بالنسبة للحملة الرئاسية لعام 2008، فقد ركز اهتمام وسائل الإعلام على السباق الديمقراطي للرئيس بسبب طبيعته التاريخية - كان المرشح إما باراك أوباما أو هيلاري كلينتون. وكانت قصة أكثر إثارة من المسابقة على الجانب الجمهوري.

ولكن بينما يقول البعض أن المرشح الجمهوري جون ماكين لم يحصل على تغطية مواتية، فقد اعتبر لفترة طويلة المفضل لمراسلي الأخبار. وكان جزء من ذلك بسبب الحافلة "مستقيم نقاش اكسبرس" خلال انتخابات عام 2000. كان للصحفيين تقريبا الوصول دون توقف إلى ماكين لأنها سافروا جميع الريف خلال الانتخابات التمهيدية الجمهوري ذلك العام.

تحيز وسائل الإعلام الليبرالية: الخط السفلي

عند مناقشة مزاعم التحيز الإعلامي الليبرالي، من المهم تحديد وسائل الإعلام.

نجوم هوليوود، مثل الليبرالي جورج كلوني لا يخجلون من التعبير عن آرائهم السياسية أو العمل على انتخاب المرشحين. ينسب أوبرا وينفري إلى إعطاء أوباما الدعم الذي كان يحتاجه لتجاوز هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية الديموقراطية لعام 2008، على الرغم من أنها واجهت رد فعل عنيف من بعض المشاهدين لتحويلها مرة أخرى إلى مرشحة.

لا كلوني ولا وينفري ملزمون بنفس المعايير الأخلاقية للصحفيين التقليديين، الذين ينصحون جيدا بعدم الحصول على شومي جدا مع المرشحين السياسيين. مضيفات حواري، مثل راشيل مادو من مشنبك، برامج تلفزيونية مائلة الحالية التي لا ينبغي أن تعتبر الأخبار المستقيمة. في حين أنها ليبرالية سياسيا، وقالت انها يقابلها شون هانيتي والمحافظين الآخرين على قناة فوكس نيوز.

تعرض وسائل الإعلام الإخبارية التقليدية في بعض الأحيان قصص إخبارية تنتقد الإدارات الرئاسية أو الحملات، كما فعلت كرونكيت منذ أجيال.

لتجنب اتهامات التحيز، يجب أن تفي تلك التقارير بمعايير الدقة والتوازن.

بالنسبة لأولئك الذين يعملون في وسائل الإعلام، وجزء من كونها الوكالة الدولية للطاقة الذرية على المسؤولين الحكوميين تحمل النقد. للمشاهدين، والحصول على الأخبار من مجموعة متنوعة من المصادر، حتى من البرامج الحوارية المضيفين مع وجهات النظر المتعارضة، ويؤكد التعرض لجميع جوانب القضايا السياسية.