فهم لماذا يقرر الجنود مكافحة

وتضيف دراسة جديدة وجهة نظر قديمة حول سبب قتال الجنود.

د. وقال ليونارد وونغ أستاذ البحوث المشارك في معهد الدراسات الاستراتيجية التابع لجامعة الحرب الأمريكية إن ورقة "لماذا يكافحون: الدافع القتالي في العراق" صدقوا على الاعتقاد السائد بأن تماسك الوحدة هو قضية رئيسية في تحفيز الجنود للقتال، ولكن الورقة أيضا "بعض المعلومات المفاجئة عن الوطنية للجنود".

في الأصل، طرح السؤال من دراسة صموئيل ستوفر "الجندي الأمريكي" التي نشرت في عام 1949 تزامنت مع مواقف جندي الحرب العالمية الثانية عن المعركة.

وقال المشاة القتالية العائدون من الحرب في كثير من الأحيان انهم أبقى القتال من أجل "الحصول على الحرب حتى يتمكنوا من العودة إلى ديارهم، ومع ذلك، فإن الاستجابة الثانية الأكثر شيوعا والدافع القتالي الأساسي، ومع ذلك، أشار إلى مجموعة قوية .

--2>>

استنتاجات ستوفر تدعم المؤرخ سلا مارشال "رجال ضد النار" الذي صدر في عام 1942.

"أملكها لتكون من بسيط إن الحقيقة التي تمكن جندي المشاة من الاستمرار بأسلحته هي الوجود القريب أو الوجود المفترض لرفيق … وهو مستدام من قبل زملائه في المقام الأول وبأسلحته بشكل ثانوي. "

وأظهرت ورقة بحثية أخرى لاحظها إدوارد أ. شيلس وموريس جانويتز بشكل مفاجئ نتائج مماثلة بين جنود ألمانيا الألماني الذين قاتلوا حتى مع سقوط برلين.

منذ هذه الأوراق، كانت رغبة "عدم السماح لأصدقائك" بالحكمة التقليدية حول سبب قتال الجنود.

هل حقا كل شيء عن الصداقة الحميمة؟

"لقد شككت الدراسات الحديثة في هذه الحكمة التقليدية".

بعد فترة وجيزة من انتهاء العمليات القتالية الرئيسية في العراق في الأول من مايو / أيار، توجه وونغ وفريق من الباحثين من كلية الحرب إلى العراق ليعرفوا بشكل مباشر إذا كانت الحكمة التقليدية لا تزال صالحة.

ذهب الفريق إلى ساحة المعركة لإجراء المقابلات لأنهم أرادوا التحدث مع الجنود بينما كانت الأحداث لا تزال جديدة في أذهانهم.

سأل الفريق الجنود عن نفس السؤال طلب ستوفر من الجنود في دراسته عام 1949: "بشكل عام، في تجربتك القتالية، ما هو الأكثر أهمية بالنسبة لك في جعلك تريد الاستمرار في القيام به كما تفعل كما فعلت. "ورد

الجنود الأمريكيون في العراق على غرار أسلافهم حول الرغبة في العودة إلى ديارهم، لكن الاستجابة الأكثر شيوعا للدافع القتالي كانت" تقاتل من أجل رفاقي "، وفقا لتقرير وونغ.

كشف التقرير عن دورين للتلاحم الاجتماعي في القتال.

دور واحد هو أن كل جندي هو المسؤول عن نجاح المجموعة وحماية الوحدة من الأذى.كما قال أحد الجنود، "هذا الشخص يعني أكثر لك من أي شخص. سوف تموت إذا مات. هذا هو السبب في أنني أعتقد أننا نحمي بعضنا البعض في أي حالة. وأنا أعلم أنه إذا مات، وكان خطأي، سيكون أسوأ من الموت لي. "

والدور الآخر هو أنه يوفر الثقة والتأكد من أن شخصا ما يراقب ظهرهم. في كلمات أحد المشاة، "عليك أن تثق بهم أكثر من أمك، والدك، أو صديقتك، أو زوجتك، أو أي شخص. يصبح تقريبا مثل الملاك الحارس الخاص بك. "

بعد أن يقتنع الجنود بأن سلامتهم الشخصية سيكفلها آخرون، فإنهم قادرون على القيام بعملهم دون قلق، وفقا للدراسة. وأشار إلى أن الجنود الذين يفهمون تماما تكليفهم بسلامة يمكن اعتبارها غير عقلانية. أحد الجنود شارك في رد فعل والديه - "عائلتي كلها تعتقد أنني جوز. يعتقدون، "كيف يمكنك أن تضع حياتك في يد أحدهم من هذا القبيل؟ … أنت لا تزال تسير على النار. "

على الرغم من التشكك في بعض الأحيان من الغرباء، خلص التقرير إلى أن الجنود يقدرون كثيرا أن تكون خالية من المخاوف تشتيت سلامة الموظفين.

في حين أظهرت دراسة وونغ أن مفهوم ستوفر عن قيمة تماسك الجندي ما زال صالحا، فقد كان له رأي مختلف عن قيمة الوطنية.

وقال ستوفر إن الأيديولوجية والوطنية أو القتال من أجل القضية لم تكن عوامل رئيسية في الدافع القتالي.

"من المثير للدهشة أن العديد من الجنود في العراق كانوا مدفوعين بمثل وطنية".

كان تحرير الشعب وإحضار الحرية موضوعات شائعة في وصف الدافع القتالي.

وونغ اعترف الجيش المتطوع اليوم وجود "أكثر ودهاء سياسيا" الجنود كسبب للتغيير. وقال ان الجنود الاكثر تعليما اليوم لديهم فهم افضل للبعثة الشاملة ويقدمون "جيشا محترفا حقا. "

"في حين أن الجيش الأمريكي بالتأكيد لديه أفضل المعدات والتدريب"، وقال التقرير. "غالبا ما يتم تجاهل البعد الإنساني … جنودها أيضا مستوى لا مثيل له من الثقة.

"إنهم يثقون ببعضهم البعض بسبب الروابط الشخصية المتبادلة بين الجنود. وهم يثقون بزعمائهم لأن قادتهم قد دربوا وحداتهم بكفاءة. وهم يثقون بالجيش لأنه منذ نهاية المشروع، كان على الجيش اجتذاب أعضائه بدلا من تجنيدهم. "

وقال وونغ الثقة التي أظهرها التقرير عالية، لكنه يحذر، "اختبارات الوقت الثقة. "

وقال إن عدم اليقين يمكن أن يفسد الثقة وأن بيئة اليوم من عمليات النشر المفتوحة والمحادثات من تقليص حجمها يمكن أن تقلل من الثقة إن لم تكن تدار بعناية.