حلقة "غسل الأموال" لمدة 60 دقيقة

A "60 دقيقة" قطاع يسمى "مجهول، وشركة" تناول مشكلة غسل الأموال، حيث المجرمين تحويل المكاسب غير المشروعة إلى الأموال على ما يبدو المشروعة، وأحيانا عن طريق نقلها إلى المؤسسات المالية و ثم إجراء بعض المشتريات الكبيرة، مثل العقارات الراقية في مدينة نيويورك. وبدلا من التركيز على الجهات الفاعلة السيئة - كاراتيل المخدرات والمنظمات الإرهابية والجريمة المنظمة - الذين يحاولون تطهير أموالهم القذرة، ركز ستيف كروفت مراسل "60 دقيقة" على المحامين.

يركز بعض المحامين، بعد كل شيء، ممارساتهم على القانون الدولي، وتمويل المشاريع، وإدارة الثروات.

في أسلوبه المميز، قام قسم "60 دقيقة" بإرسال كيف أرسل جلوبال ويتنس، وهو منظمة غير ربحية، ممثلا يدعي أنه ممثل لمسؤول حكومي من بلد أفريقي لعقد اجتماعات مع محامين محتملين، وهو ما سجله سرا. وقد أدرجت مقتطفات من هذه الاجتماعات في البث.

اجتمع الممثل، الذي يطلق على نفسه رالف قيصر، مع 16 محاميا في 13 شركة على ما يبدو لأنه كان يسعى لتمثيل مسؤول الحكومة الأجنبية الذي يريد شراء العقارات وإجراء عمليات شراء كبيرة أخرى في الولايات المتحدة. هذا المسؤول، الرجل الذي يدعى كايسر أوضح، لا يريد اسمه في أي من هذه المعاملات لأنه كان قد قدم أمواله من خلال مساعدة المستثمرين الأجانب تأمين حقوق المعادن في بلاده.

أكد "كايسر" أن المال تم الحصول عليه قانونا.

تصرف المحامون كما يفعل المحامون عندما يتم تقديمهم مع العميل المرتفع الثروات المحتملين. وتحدثوا عن سبل تلبية احتياجات العميل. سعى بعض التفاصيل حول ما كان العميل، ومترجمة عن كيفية المضي قدما، وذكر ما يمكن القيام به للعميل.

كان، على كل حال، لقاء أولي مع عميل محتمل.

كان أحد هؤلاء الذين قدموا بفضل الكاميرا الخفية رئيس نقابة المحامين الأمريكيين السابقين. وهناك محام آخر قام بقليل من النكتة حول كيف لا يذهب المحامون إلى السجن لأنهم هم الذين يكتبون القوانين، وأنهم يميلون إلى القيام بذلك بطريقة مواتية لهم. ولم يقم محام واحد إلا بتدوير الحفلة بشكل علني بينما أشار إلى قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة، حيث لوحظ أن رشوة المسؤولين الأجانب أمر غير قانوني بالنسبة للأميركيين.

بعد فترة طويلة من بث الحلقة، ذكرت وسائل الإعلام، سواء القانونية أو السائدة، على ذلك. وأصدرت نقابة المحامين الأمريكية بيانا. وجاءت وسائل الإعلام الاجتماعية على قيد الحياة مع بعض التقييمات السلبية حول مهنة المحاماة.

هل يمكننا جميعا أن نتوقف عن التظاهر بأن أي عميل يزور محامي للحصول على التوجيه بناء على القانون الأخلاقي الشخصي للمحامي؟نحن نزور المحامين لأننا في الحالات التي نريد أن يفوز بها، سواء كان ذلك يأتي في الطلاق، وإنشاء هيكل الأعمال التجارية لحماية أصولنا الشخصية والحد من المسؤولية الضريبية لدينا، والضرب اتهامات الجريمة، أو حماية مصالحنا في الصفقة العقارية.

الوجبات الجاهزة من العرض "60 دقيقة" هو أنه كمجتمع نحن بحاجة إلى التفكير في الدور الحقيقي للمحامي.

يبدو أن بعضهم يتطلع إلى المحامين للعمل كقضاة من نوع، كقائمين بإنفاذ القانون وليس كمستشارين يتطلعون لمساعدة العملاء على إنجاز، ضمن حدود القانون، ما هي أهداف هؤلاء العملاء. هل نريد أن ننتخب المحامين؟ هل تريد الناس في حياتك يوما بعد يوم العالم إبلاغكم إلى السلطات بعد تسجيل خفي لك؟ هل ينبغي أن يحدث ذلك فقط لبعض التجاوزات، مثل غسل الأموال؟ هل يجب أن يحدث خصم كبير على الإقرارات الضريبية؟ أين ينبغي رسم مثل هذا الخط؟

في الواقع، فإن الجزء "60 دقيقة" أبرز ليس فقط مشكلة خطيرة من غسل الأموال ولكن ربما، واحدة قد لا يكون المقصود. مشاهدة البرنامج والشعور للمحامين الذين كانوا يظهرون بفضل مخفي الكاميرا الخفية من "رالف كايسر"، المصنع الذي أرسلته جلوبال ويتنس، لا يسعني إلا أن أتساءل عن المخاطر التي يتعرض لها أي شخص يتحدث إلى شخص تعتقد أنه هو احتمال الأعمال ولكن من هو حقا بوسور في الدولة التي لا يلزم فيها موافقة طرفين على تسجيل محادثة.

احتمال أن شخص ما قد تتحدث الأعمال مع يمكن أن تكون خفية تسجيل لك وخطة لقطع الهواء المدمرة من الدردشة الخاصة بك على برنامج التلفزيون السائد بالنسبة لي هو الجزء المخيف من الحلقة بأكملها. نحن جميعا نريد أن يكون قادرا على التحدث مع الصراحة، وخاصة في راحة مكاتبنا، مع العملاء المحتملين. يجب أن يكون العملاء قادرين على التحدث مع الشموع حتى يتمكنوا من الحصول على أفضل المشورة القانونية الممكنة. في حين أن امتياز المحامي والموكل يحمي العميل من الكشف عن الاتصالات السرية، والمحامين أنفسهم بحاجة إلى أن تكون قادرة على الصراحة مع عملائها دون خوف من تسجيل اتصالاتهم سرا والبث.

في تقييم حلقة "60 دقيقة" وتوقع ما هي آثارها على مهنة المحاماة، لم أكن أستطيع إلا أن أعجب كيف أن خيار الكلمة لعب في ردي على البرنامج. الحديث عن شركة شل التي أنشئت للمساعدة في تسهيل تحويل الأموال تبدو سيئة بطبيعتها، ولكن رد الفعل كانت هي نفسها لو تم وصف هذه المنظمات التجارية، بدلا من ذلك، كما الشركات القابضة < أو منظمات ذات مسؤولية محدودة ؟ إذا، نعم، غسل الأموال سيئ، والجريمة سيئة، وبعض المحامين، وخاصة منها مكلفة، يتم تعيينهم لمساعدة العملاء تعمل في المناطق الرمادية للقانون، تلك التي قد تختلف العقول القانونية كبيرة على حدود منطقتها .