الضجة الرئاسية لعام 2016 خطأ

قبل أن نحصل على هذه المقالة مباشرة، يجب أن أكون نظيفة. حصلت على نتيجة خاطئة جدا، وحتى استخدمت خطوط لا نهاية لها من الحقائق، وحسابات مختلفة، وتحليل الانتخابات موثوقة عادة.

كل شيء نظرت إليه يشير إلى فوز ساحق هيلاري كلينتون. في نهاية اليوم، فوجئت نتيجة لربما حتى دونالد ترامب نفسه.

تهانينا ترجع إلى الرئيس ترامب، وأنا شخصيا يستحق أن "أكل الكثير من الغراب" لبلدي 100٪ استدعاء غير صحيح تماما على الطريقة التي صوتت أصوات الهيئة الانتخابية.

- 1>>

كجزء من التكفير عن نفسي، يمكنك أن ترى (وتضحك على) المادة الأصلية أدناه … وضعت، في شكل غير منقح وأصلي

وكان العنوان الأصلي، "ضخم 2016 سباق الرئاسي المفسد." من فضلك لا تضحك من الصعب جدا.

=====

ليس هناك ما ذكر هنا يهدف إلى دعم أي آراء سياسية محددة، أو تفضيلاتي أو آمالي. بل هو مجرد تفسير للطريقة التي ستؤدي بها هذه الانتخابات.

لكل من تابعني في أي وقت من الزمن، تذكرون أنني أوضحت لماذا لن يهزم أوباما رومني فحسب، بل إنه سيفعل ذلك بانهيار أرضي. بالطبع، هذا هو بالضبط ما حدث، وسيكون من السهل التنبؤ بنتائج انتخابات 2016 أيضا.

في الواقع، أوضح رومني في وقت لاحق أن وقال انه يعتقد فعلا انه سيفوز! وهذا يعني أنه إما رؤية ما يريد أن يرى (تحيز التأكيد)، أو محاطة نعم-الرجال.

إن محادثة سريعة لمدة 5 دقائق معي كانت ستعدل النظرة الكاملة له، وربما كان سيعدل نهجه في الواقع ليتمكن من الفوز، بدلا من مجرد وضع عرض حول كيفية الحفاظ على رأس دفن في الرمال.

أولا وقبل كل شيء، التوقف عن الاعتقاد وسائل الإعلام عندما يقولون، "ولكن تلك النتائج هي ضمن هامش الخطأ". نعم، فإن أي قيم متوقعة سيكون لها هامش خطأ، ولكن هذا عادة لا يحدث فرقا في نهاية اليوم.

إذا كان المرشح (أ) لديه 4٪ من الرصاص في استطلاعات الرأي، فإن وسائل الإعلام سوف أذكر أن هامش الخطأ هو 6٪.

هذا هو مجرد طريقهم لإبقاء لكم مشاهدة نتيجة مفروغ منها، كما لو كانت المعركة لا تزال في الهواء. ولكن هنا هو تنبيه المفسد ضخمة: مرشح A يفوز. حقا، الهامش من الخطأ يأتي في اللعب نادرا جدا أنه لا يستحق الحديث عنه.

- <> <>

في عام 2016، سيحتاج المؤيد الرئاسي إلى الحصول على 270 صوتا للكلية الانتخابية للفوز في الرئاسة، حيث تمثل كل دولة "وزنا" مختلفا مثل 29 من فلوريدا و 55 من كاليفورنيا و 5 من نيو مكسيكو، وهلم جرا …

باستثناء عدد قليل من الدول، كل اقتراح هو الفائز.إذا صوت 9 ملايين شخص للمرشح A، ولكن 9 ملايين صوت واحد للمرشح ب، والسياسي الأخير يأخذ جميع الأصوات الانتخابية 55 كلية. هذه هي النتيجة نفسها بالضبط كما لو صوت الصفر المرشح A، وذهب 18 مليون ل B.

وهذا هو السبب في أنه لا يوجد أي تصويت التمثيلية في أمريكا (على الرغم من أن معظم الناس يعتقدون أن هناك). ومن الناحية المثالية، وكما يتجلى في كل دولة من الدول المتقدمة تقريبا في جميع أنحاء العالم، فإن كل أصوات الدول أو المناطق سوف تحسب من قبل منطقتها الفرعية - مثل 55 منطقة في كاليفورنيا تصوت لصالح مصالح كل منطقة بشكل مستقل.

كل 55 يمكن أن ينتخب الجمهوري، أو 20 الذهاب الحزب الجمهوري بينما يذهب الآخرون الديموقراطيون 35، أو 27 مقابل 28، أو مع ذلك صوت الشعب.

لكن للأسف، يتجاهل الطابع الفائز في العملية تماما رغبات معظم الناخبين.

هذا الإعداد هو السبب في أن كل انتخابات تأتي إلى عدد قليل من الدول ساحة المعركة. إذا كان أحد الطرفين يحتاج فقط اثنين من فلوريدا وأوهايو وبنسلفانيا وكارولينا الشمالية وكولورادو، ويسكونسن للفوز، فإنها تركز جميع الإعلانات، ومواقف الحملات، والوعود السياسية على تلك الدول، وتجاهل بقية.

يمكنك أن تكون مؤكدا نسبيا من عدد قليل من الأشياء: تكساس سوف تذهب الجمهوري مع 38 الأصوات الانتخابية الكلية، وكذلك لوزيانا (8)، ألاسكا (3)، أريزونا (11)، جورجيا (16 )، ألاباما (9 - المد والجزر)، وهلم جرا.

الديمقراطيون يأخذون كاليفورنيا (55)، هاواي (4)، إلينوي (20)، واشنطن (12)، نيويورك (29)، وهكذا دواليك.

قد تقومون بالفعل بالرياضيات، لكنني سوف أتقدم أمامكم - فالديمقراطيون لديهم 221 صوتا غير متنازع عليه، والجمهوريون لديهم 191، وهناك 126 دولة من بين 9 دول معركة؛ نيفادا، كولورادو، فلوريدا، نورث كارولينا، فرجينيا، بنسلفانيا، أوهايو، ايداهو، ويسكونسن.

- 3>>

في العديد من هذه الدول التسع، فإن الديمقراطيين هم بالفعل في قيادة كافية بما فيه الكفاية للقبض عليهم، حتى عند النظر في "الهامش الخطأ" تحذيرات "القسري أن وسائل الإعلام سوف يغرق لك مع بحلول الوقت قد يتدحرج حولها. وهكذا، فإن أي انتخابات سياسية في الفترة من الآن فصاعدا تحول دون أن يكون هناك أي رواج كبير، فإن انتخابات عام 2016 تشكل انتصارا ديمقراطيا آخر.

ليس هناك طريقة سهلة لقول هذا لبعض الناس. على الرغم من كل هوبلا، لا، دونالد ترامب لن يكون الرئيس المقبل، لن أي الجمهوري. تذكر، هذا ليس وفقا لي، أو استنادا إلى الآراء السياسية الخاصة بي - هو وفقا للرياضيات.