كيف تؤثر الرقابة الإعلامية على الأخبار التي تشاهدها

تفرض الرقابة على وسائل الإعلام أشكالا كثيرة في طريقة حصولك على أخبارك. في حين يتم تحرير القصص الإخبارية في كثير من الأحيان لطول، وهناك العديد من الخيارات التي يتم اتخاذها التي تم تصميمها للحفاظ على بعض المعلومات من أن تصبح علنية. وفي بعض الأحيان تتخذ هذه القرارات لحماية خصوصية الشخص، والبعض الآخر لحماية وسائل الإعلام من تداعيات الشركات أو السياسية.

حماية خصوصية الشخص

من المحتمل أن يكون هذا أقل شكل من أشكال الرقابة الإعلامية المثيرة للجدل.

عندما يرتكب القاصر جريمة، يتم إخفاء هويته لحمايته من الأذى في المستقبل - لذلك لا يتم رفضه من الحصول على التعليم الجامعي أو وظيفة. وهذا يتغير إذا اتهم القاصر بشخص بالغ، كما هو الحال في حالة الجرائم العنيفة.

كما تخفي معظم وسائل الإعلام هوية ضحايا الاغتصاب، ولذلك لا يتعين على هؤلاء الأشخاص أن يتحملوا الإهانة العلنية. ولم يكن هذا هو الحال لفترة قصيرة في نبك نيوز عندما قررت في عام 1991 تحديد امرأة تتهم وليام كينيدي سميث (جزء من عشيرة كينيدي القوية) باغتصابها. وبعد ذلك عادت "إن بي سي" إلى الممارسة الشائعة المتمثلة في السرية.

تجنب التفاصيل والصور الجرافيكية

كل يوم، يرتكب شخص ما أعمالا شنيعة من العنف أو الإحباط الجنسي. وفي غرف الأخبار في جميع أنحاء البلاد، يتعين على المحررين أن يقرروا ما إذا كان القول بأن الضحية "تعرض للاعتداء" يكفي لوصف ما حدث.

في معظم الحالات، لا. لذلك يجب أن يتم اختيار كيفية وصف تفاصيل الجريمة بطريقة تساعد الجمهور على فهم فظائعه دون الإساءة للقراء أو المشاهدين، وخاصة الأطفال.

إنه خط رفيع. في حالة جيفري داهمر، كانت الطريقة التي قتل بها أكثر من اثني عشر شخصا تعتبر مريضة جدا أن التفاصيل البيانية كانت جزءا من القصة.

وكان ذلك صحيحا أيضا عندما واجه محررو الأخبار تفاصيل جنسية للرئيس. علاقة بيل كلينتون مع مونيكا ليوينسكي واتهامات التحرش الجنسي جعلت أنيتا هيل حول ثم U-. S.

المرشح القضائي للمحكمة العليا كلارنس توماس. الكلمات التي لم يكن أي محرر قد فكرت من أي وقت مضى في الطباعة أو الإخبارية كان ينظر في أي وقت مضى من المفترض كانت ضرورية لشرح القصة.

هذه هي الاستثناءات. وفي معظم الحالات، سيعبر المحررون المعلومات ذات الطابع العنيف أو الجنسي الشديد، وليس لتعقيم الأخبار، بل لمنعهم من الإساءة إلى الجمهور.

إخفاء معلومات الأمن

تعمل العمليات العسكرية والاستخباراتية والديبلوماسية الأمريكية بكمية معينة من السرية. وتتعرض هذه السرية للطعن بشكل منتظم من قبل المبلغين عن المخالفات أو الجماعات المناهضة للحكومة أو غيرهم ممن يرغبون في إزالة الغطاء على مختلف جوانب الحكومة الأمريكية.

في عام 1971، صحيفة نيويورك تايمز نشرت ما يسمى عادة أوراق البنتاغون، وثائق وزارة الدفاع السرية بالتفصيل مشاكل تورط الولايات المتحدة في حرب فيتنام بطرق لم تبلغ وسائل الإعلام أبدا.وذهبت إدارة نيكسون إلى المحكمة في محاولة فاشلة للإبقاء على نشر الوثائق المسربة.

بعد عقود، ويكيليكس ومؤسسها جوليان أسانج تحت النار لنشر أكثر من ربع مليون سرية وثائق الولايات المتحدة، وكثير منها تنطوي على الأمن القومي. عندما نشرت صحيفة نيويورك تايمز هذه أوراق وزارة الخارجية الأمريكية، ردت القوات الجوية الأمريكية عن طريق منع موقع الصحيفة من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها.

تظهر هذه الأمثلة أن أصحاب الوسائط يواجهون علاقة صعبة مع الحكومة. عندما يوافقون على قصص تحتوي على معلومات محرجة محتملة، غالبا ما يحاول المسؤولون الحكوميون فرض رقابة عليه.

النهوض بالاهتمامات المؤسسية

من المفترض أن تخدم الشركات الإعلامية المصلحة العامة. في بعض الأحيان هذا هو على خلاف مع أصحاب التكتلات الذين يسيطرون على وسائل الإعلام التقليدية الأصوات.

كان هذا هو الحال عندما نيويورك تايمز ذكرت أن المديرين التنفيذيين من مالك مشنبك جنرال الكتريك ومالك فوكس نيوز قناة نيوز كوربوراتيون قررت أنها ليست في مصالح الشركات للسماح المضيفين على الهواء كيث أولبرمان وبيل أوريلي لتداول الهجمات الجوية. في حين أن القراصنة بدا شخصية في الغالب، كانت هناك أخبار التي خرجت منها.

و تايمز أفاد أن أوريلي كشف أن جنرال إلكتريك كانت تقوم بأعمال تجارية في إيران.

على الرغم من القانونية، وقال G. E. في وقت لاحق انها توقفت. إن وقف إطلاق النار بين المضيفين ربما لن يكون قد أنتج تلك المعلومات، التي هي جديرة بالنشر على الرغم من الدافع الواضح للحصول عليه.

تلفزيون الكابل العملاق كومكاست يواجه تهمة فريدة من الرقابة. بعد فترة وجيزة من موافقة لجنة الاتصالات الفدرالية على استحواذها على نبك يونيفرسال، استأجرت مفوض لجنة الاتصالات الفدرالية ميريديث أتويل بيكر الذي صوت للدمج.

في حين أن البعض نددت هذه الخطوة بأنها تضارب في المصالح، سقسقة واحدة هي ما أطلق العنان لغضب كومكاست. وتساءل عامل في مخيم صيفي للفتيات المراهقات عن التوظيف من خلال تويتر. رد كومكاست من قبل يانكينغ 18000 $ في تمويل المخيم.

اعتذرت الشركة لاحقا وعرضت استعادة مساهمتها. ويقول مسؤولو المخيم إنهم يريدون أن يكونوا قادرين على التحدث بحرية دون التعرض للهجوم من قبل الشركات.

إخفاء التحيز السياسي

غالبا ما ينتقد النقاد وسائل الإعلام للتحيز السياسي. في حين أن وجهات النظر على صفحات التحرير واضحة لرؤية، والعلاقة بين السياسة والرقابة يصعب على الفور.

برنامج إيه بي سي الاخبار نايتلاين مرة واحدة كرست بثها لقراءة أسماء أكثر من 700 من جنود الولايات المتحدة وقتل النساء في العراق. وقد كان تفسير سينكلير برودكاست غروب، الذي يبدو وكأنه إشادة رسمية بالتضحية العسكرية، بمثابة حيلة سياسية محفزة سياسيا ومضادة للحرب، والتي لم تسمح بعرض البرنامج على المحطات السبع التي تملكها.

سنكلير هي نفس الشركة التي تقول مجموعة مراقبة وسائل الإعلام دعت أكثر من 100 عضو في الكونغرس "دعاة الرقابة" لرفع المخاوف للجنة الاتصالات الفدرالية حول خطط سنكلير لفيلم الفيلم شرف المسروقة . وانتشر هذا الإنتاج لكونه دعاية ضد المرشح الرئاسي آنذاك جون كيري.

رد سنكلير بقوله إنه يريد بث الفيلم الوثائقي بعد أن رفضت الشبكات الرئيسية إظهاره. في نهاية المطاف، وانحناء للضغط على عدة جبهات، وبثت الشركة نسخة منقحة التي شملت فقط أجزاء من الفيلم.

البلدان الشيوعية التي توقفت مرة واحدة عن التدفق الحر للمعلومات قد تكون قد اختفت إلى حد كبير، ولكن حتى في أمريكا قضايا الرقابة تبقي بعض الأخبار من الوصول إليك. مع انفجار الصحافة المواطن ومنصات الإنترنت، والحقيقة لديها الآن وسيلة أسهل للخروج.